26 січня 2023 року
м. Київ
справа № 585/3074/21
провадження № 61-12970ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди у розмірі 65 000,00 грн.
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду
від 10 листопада 2022 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
20 грудня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду
від 10 листопада 2022 року.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 24 березня 2020 року в справі № 522/16047/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Роменського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу № 585/3074/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Є. Червинська