Ухвала від 01.02.2023 по справі 910/3761/21

УХВАЛА

01 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3761/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк",

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 30.11.2022

та на рішення Господарського суду м. Києва

від 20.09.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"

до відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс",Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпальм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Іннеси Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни,

про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", надійшла до Верховного Суду касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та рішення господарського суду м. Києва від 20.09.2021 у справі № 910/3761/21, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", у справі № 910/3761/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.01.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2023 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та рішення господарського суду м. Києва від 20.09.2021 у справі № 910/3761/21, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, до надходження оригіналів матеріалів справи № 910/3761/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та витребувано з Господарського суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/3761/21.

На виконання вимог ухвали суду від 23.01.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 910/3761/21.

Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 910/3761/21 складено та підписано 14.12.2022. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № № 910/3761/21 в касаційному порядку, припадав на 03.01.2023.

Публічне акціонерне товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 910/3761/21 - 10.01.2023, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, в касаційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 у справі № 910/3761/21, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови на поштову чи електронну адресу скаржника не надходила та просить визнати причини пропуску строку на звернення з касаційною скаргою поважними і поновити зазначений строк.

Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 910/3761/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та рішення господарського суду м. Києва від 20.09.2021 у справі № 910/3761/21, та призначено до розгляду на 21 лютого 2023 року о 10:00.

Враховуючи те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" та касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" подані на одну й ту ж постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та рішення господарського суду м. Києва від 20.09.2021 у справі № 910/3761/21, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та рішення господарського суду м. Києва від 20.09.2021 у справі № 910/3761/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 173, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та рішення господарського суду м. Києва від 20.09.2021 у справі № 910/3761/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3761/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та рішення господарського суду м. Києва від 20.09.2021.

3. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" та за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та рішення господарського суду м. Києва від 20.09.2021 у справі № 910/3761/21.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на 21 лютого 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В.Я. Погребняк

Попередній документ
108710623
Наступний документ
108710625
Інформація про рішення:
№ рішення: 108710624
№ справи: 910/3761/21
Дата рішення: 01.02.2023
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (01.06.2023)
Дата надходження: 04.04.2023
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
10.05.2026 01:38 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2026 01:38 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2026 01:38 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2026 01:38 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2026 01:38 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2026 01:38 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2026 01:38 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2026 01:38 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2026 01:38 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
31.05.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
28.07.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
06.09.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
15.09.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 10:45 Касаційний господарський суд
21.09.2022 10:15 Касаційний господарський суд
22.09.2022 14:30 Касаційний господарський суд
30.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 10:00 Касаційний господарський суд
21.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
01.06.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ДОМАНСЬКА М Л
КОРСАК В А
ОТРЮХ Б В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ДОМАНСЬКА М Л
КОРСАК В А
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
ОТРЮХ Б В
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна, 3-я особа без самостійних вимог
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповіда
Приватний нотаріус Київського міського нотаріальног
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відп
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідач
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тве
відповідач (боржник):
АБ "Укргазбанк"
ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПрАТ "Автомобільна компанія "Укртранс"
Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Укртранс"
Приватне АТ "Автомобільна компанія "Укртранс"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "ВЕСТПАЛЬМ"
ТОВ "Ріо Фін"
ТОВ "Фінансова компанія "Реверс Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестпальм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Реверс Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Ріо Фін"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "ВЕСТПАЛЬМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Ріо Фін"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ТОВ "Інвестгарант"
ТОВ "Ріо Фін"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестпальм"
Товариство з обмеженою відповідальнстю "Ріо Фін"
позивач (заявник):
ТОВ "Інвестгарант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ПОПІКОВА О В
ШАПРАН В В