Ухвала від 01.02.2023 по справі 910/6210/20

УХВАЛА

01 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6210/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

за участю представника ОСОБА_1 - Невмержицького С.І., представників ПАТ "Кріпта" - Рибарук М.М., Чабана Д.Ф., Арчакова Д.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року (в частині відмови у визнанні грошових вимог до боржника на суму 69 877 271 грн.)

на постановуПівнічного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 року

у справі №910/6210/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кріпта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2023 року серед іншого відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року (в частині відмови у визнанні грошових вимог до боржника на суму 69 877 271 грн.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 року у справі №910/6210/20 та призначено до розгляду на 01 лютого 2023 року.

01.02.2023 року до Верховного Суду від представника скаржника - С.Невмержицького надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку з тим, що представництво ОСОБА_1 в суді касаційної інстанції здійснює адвокат Єніч В.С., однак останній не може з'явитися в судове засідання оскільки в цей день о 12:45 год. в апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду представляє інтереси ТОВ «Інвестагро». Крім того, сам адвокат С.Невмержицький отримав доручення на представництво лише 01.02.2023 року та потребує часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника скаржника ОСОБА_1 -. Невмержицького С. про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - Невмержицького С. про відкладення розгляду справи №910/6210/20.

2.Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року (в частині відмови у визнанні грошових вимог до боржника на суму 69 877 271 грн.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 року у справі №910/6210/20 до 01 березня 2023 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.