31 січня 2023 року
м. Київ
Справа № 910/10440/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 (колегія суддів: Майданевич А. Г., Ткаченко Б. О., Сулім В. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 (суддя Князьков В. В.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" до Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" про стягнення 4 850 042,19 грн,
У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" про стягнення заборгованості за договорами оренди нежитлових приміщень від 15.10.2019 № к-204 та № к-205 у сумі 4 872 746,45 грн, з яких 4 420 121,64 грн - основний борг, 100 186,99 грн - 3 % річних, 248 312,86 грн - інфляційні втрати, 104 124,96 грн - пеня.
Згодом шляхом подання до суду першої інстанції заяви про уточнення позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість зі сплати орендних платежів у сумі 4 296 000 грн, пеню у сумі 221 572,60 грн, інфляційні втрати у сумі 246 572,38 грн та 3 % річних у сумі 85 897,21 грн.
01.06.2022 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022, повний текст якої складений 27.12.2022, про часткове задоволення позову та стягнув з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 4 296 000 грн, пеню у розмірі 221 507,41 грн, інфляційні втрати у сумі 245 677,38 грн, 3 % річних в сумі 85 872,73 грн; у решті позову відмовив.
18.01.2023 Територіальна організація політичної партії "Європейська солідарність" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, що надійшла до суду 20.01.2023, в якій просить скасувати ці судові рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022, повний текст якої складений 27.12.2022, тому останній день оскарження за приписами зазначеної статті припав на 16.01.2023.
Натомість скаржник надіслав касаційну скаргу засобами поштового зв'язку 18.01.2023, про що свідчить відмітка на конверті.
Отже, касаційна скарга Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" подана з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження без клопотання про його поновлення. Крім того, відсутнє прохання щодо поновлення строку на касаційне оскарження і в тексті касаційної скарги.
Тому колегія суддів вважає за необхідне надати скаржнику строк для подання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску задля його поновлення.
Крім того, згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості у сумі 4 850 042,19 грн, тому при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 145 501,26 грн.
Проте до касаційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі. На підтвердження цих обставин працівниками відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду складено акт від 20.01.2023 № 29.1-08/31 згідно з Інструкцією з діловодства Верховного Суду про відсутність вказаних у переліку документів, доданих до касаційної скарги, доказів про сплату судового збору.
Територіальна організація політичної партії "Європейська солідарність" також не додала до касаційної скарги доказів на підтвердження підстав звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.
Тому з метою усунення допущених недоліків касаційної скарги скаржнику слід надати також докази сплати судового збору у визначеному розмірі, який має бути перерахований за такими реквізитами: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _________ (номер справи), Верховний Суд (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).
Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги розміщено також на офіційному вебсайті Верховного Суду.
За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 ГПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої названої статті касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, касаційна скарга Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" підлягає залишенню без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 ГПК України з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання суду клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску та доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 145 501,26 грн.
З огляду на те, що ця касаційна скарга підлягає залишенню без руху, клопотання про зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень та заперечення позивача на нього будуть розглянуті Верховним Судом після усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Територіальної організації політичної партії "Європейська солідарність" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі № 910/10440/21 залишити без руху.
2. Установити Територіальній організації політичної партії "Європейська солідарність" строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
3. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 та всім іншим учасникам справи, додавши до заяви про усунення недоліків докази такого направлення, а також докази про отримання цієї ухвали суду касаційної інстанції.
4. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя Л. І. Рогач