30 січня 2023 року
м. Київ
cправа № 911/956/17 (361/6664/20)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огороднік К.М., Пєскова В.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2022
та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022
у справі №911/956/17 (361/6664/20)
за позовом ОСОБА_6
до відповідачів:1.Броварської міської ради Київської області; 2.Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій»; 4.Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області в особі правонаступника Києво-Святошинської РДА; 5. ОСОБА_1 ; 6. ОСОБА_2 ; 7. ОСОБА_3 ; 8. ОСОБА_4 ; 9.Державного підприємства «Сетам»; 10. ОСОБА_5 ; 11. ОСОБА_7
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46»
про визнання недійсними рішень, правочинів, електронних торгів, визнання незаконним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання незаконною та скасування заборони на нерухоме майно, витребування майна
у відокремленому провадженні в межах справи №911/956/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій»
про банкрутство,-
Рішенням господарського суду Київської області від 07.06.2022р. у справі №911/956/17 (361/6664/20) позов задоволено частково; визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40729499 від 20.04.2018 10:50:03; приватний нотаріус Іваненко Олег Валерійович, Броварський міський нотаріальний округ, Київська обл.; дата, час державної реєстрації: 20.04.2018 10:38:29; номер запису про право власності/довірчої власності: 25810137; об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення загальною площею 273,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОНМ НОМЕР_1 ; власник ОСОБА_5 ; визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38892463 від 21.12.2017 16:47:11; приватний нотаріус Бурлака Людмила Костянтинівна, Броварський міський нотаріальний округ, Київська обл.; дата, час державної реєстрації: 21.12.2017 16:35:55; номер запису про право власності/довірчої власності: 24089157; об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення загальною площею 257,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОНМ НОМЕР_2 ; власник ОСОБА_5 ; визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38887067 від 21.12.2017 15:06:23; приватний нотаріус Бурлака Людмила Костянтинівна, Броварський міський нотаріальний округ, Київська обл.; дата, час державної реєстрації: 21.12.2017 14:39:03; номер запису про право власності/довірчої власності: 24084288; об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення загальною площею 188,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОНМ НОМЕР_3 ; власник ОСОБА_5 ; визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38890077 від 21.12.2017 16:01:19; приватний нотаріус Бурлака Людмила Костянтинівна, Броварський міський нотаріальний округ, Київська обл.; дата, час державної реєстрації: 21.12.2017 15:44:03; номер запису про право власності/довірчої власності: 24086862; об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення загальною площею 270 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОНМ НОМЕР_4 ; власник ОСОБА_5 ; витребувано у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підвальне приміщення загальною площею 989,6 кв.м. будинку АДРЕСА_6 (частини якого зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як приміщення №175 площею 273,4 кв.м., №176 площею 257,8 кв.м., №177 площею 188,4 кв.м. та №178 площею 270 кв.м.) та передано у володіння співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 (ОСББ «Декабристів 46»), як таке, що є спільною власністю усіх співвласників цього будинку та яке не підлягає державній реєстрації; в іншій частині позову відмовлено.
Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 12.07.2022р. у справі №911/956/17(361/6664/20) заяву ОСОБА_6 від 08.06.2022р. задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) 10000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу адвоката.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 07.06.2022 та додаткове рішення господарського суду Київської області від 12.07.2022 у справі №911/956/17(361/6664/20) залишено без змін.
До Верховного Суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі в тексті - Скаржники) надійшла касаційна скарга у якій Скаржники просять суд задовільнити касаційну скаргу у повному обсязі, скасувати у повному обсязі рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2022 та додаткове рішення господарського суду Київської області від 12.07.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 911/956/17 (361/6664/20); якщо суд касаційної інстанції вважає за потрібне відступити від правових висновків, викладених у Постановах Великої палати, що зазначені вище, то для вирішення цього питання передати справу на розгляд Великої палати Верховного суду; постановити рішенням, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції; стягнути усі судові витрати з позивача.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/956/17 (361/6664/20) визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий (суддя-доповідач), Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.001.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка подана на рішення господарського суду Київської області від 07.06.2022 та додаткове рішення господарського суду Київської області від 12.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 911/956/17(361/6664/20) залишено без руху; надано строк для усунення недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
- надати суду докази надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус».
До Верховного Суду від Скаржників надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано докази надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус».
Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги Скаржником у строк визначений Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.01.2023 по справі № 911/956/17(361/6664/20).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України скаржник зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 287 ГПУК України підставами касаційного оскарження судових рішень є, п. 1, 4 ч. 287 ГПК України, п. 8 ч. 1 ст. 310 ГПК України та ч. 3 ст. 310 ГПК України, а саме:
- неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, коли суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. Судом апеляційної інстанції не враховано правові висновки наведені у постанові Верховного Суду від 07.11.2018 по справі № 488/5027/14-ц, від 30.06.2020 по справі № 19/028-10/13, від 09.11.2021 по справі № 466/8649/16-ц, від 23.11.2021 по справі № 359/3373/16-ц;
- суд прийняв рішення про права, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі;
- рішення судів попередніх інстанцій ухвалені без повного та всебічного дослідження обставин справи, доказів та надання оцінки аргументам сторін, що мають значення для правильного розгляду справи.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка подана на рішення господарського суду Київської області від 07.06.2022 та додаткове рішення господарського суду Київської області від 12.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 911/956/17(361/6664/20).
Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка подана на рішення господарського суду Київської області від 07.06.2022 та додаткове рішення господарського суду Київської області від 12.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 911/956/17(361/6664/20).
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 15 лютого 2023 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 лютого 2023 року.
4. Витребувати з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду справу №911/956/17(361/6664/20), з оригіналами оскаржуваних документів.
Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді К.М. Огороднік
В.Г. Пєсков
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду