Ухвала від 26.01.2023 по справі 925/674/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/674/21(925/1266/22)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: арбітражний керуючий Новосельцев В.П. - за посвідченням;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Державного підприємства “Укрриба”

до Приватного акціонерного товариства “Черкасирибгосп”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович

про зобов'язання орендаря повернути орендоване майно,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Укрриба” звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Черкасирибгосп” в якому просить суд:

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство “Черкасирибгосп” (код ЄДРПОУ - 00476814) повернути балансоутримувачу - Державному підприємству “Укрриба” державне нерухоме майно - гідротехнічні споруди (в межах Жашківського, Городищенського, Черкаського Канівського, Кам'янського районів Черкаської області в кількості 479 інвентарних об'єктів), що передавались Приватному акціонерному товариству “Черкасирибгосп” по договору від 15.02.2019 №1933 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов вказаного договору та вимог законодавства;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства “Черкасирибгосп” на користь Державного підприємства “Укрриба” сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.12.2022 прийнято справу №925/674/21(925/1266/22) для розгляду в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Черкасирибгосп” та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2023 задоволено заяву Державного підприємства “Укрриба” про забезпечення його представнику Панасенку Олександру Анатолійовичу участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалено забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 26.01.2023, для Державного підприємства “Укрриба” в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала про призначення судового засідання для розгляду справи у підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 січня 2023 року була надіслана на адреси сторін рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідач чи його представник у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні, що відбулося 26 січня 2023 року представник позивача намагався під'єднатися до розгляду справи у режимі відеоконференцзв'язку, але у зв'язку з технічними проблемами під'єднатися йому не вдалось.

Від позивача - Державного підприємства “Укрриба” надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи - копії виписки з ЄДР від 06.01.2023 №126990654021 та клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

У судовому засіданні третя особа арбітражний керуючий Новосельцев В.П. не заперечував проти клопотання позивача про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з тим, що у позивача виникли технічні проблеми та він не зміг взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, а також для того, щоб подати письмові пояснення по суті позову.

Розглянувши подані та заявлені учасниками справи клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов'язки такої особи, яка не є стороною у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях як орендодавця державного нерухомого майна, балансоутримувачем якого є Державне підприємство “Укрриба”, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у зв'язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне усне клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 183 та п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 50, 181, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Усне клопотання третьої особи арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Клопотання позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (пр.-т Голосіївський, 50, м. Київ, 03039, код ЄДРПОУ 43173325).

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 45 хв. 23 лютого 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Позивачу не пізніше 22.02.2023 надати до суду докази надсилання третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до 22.02.2023 надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз