Ухвала від 25.01.2023 по справі 925/377/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/377/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОПОСТАЧАННЯ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтренешнл Дрінкс Продакшн Імпекс” про повернення майна з оренди та стягнення 3809748,82 грн,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтренешнл Дрінкс Продакшн Імпекс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОПОСТАЧАННЯ” про визнання договору недійсним та стягнення 113400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року підготовче засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 25 січня 2023 р.

Однак у зв'язку з оголошеною повітряною тривогою на території Черкаської області, час виділений для проведення судового засідання закінчився.

Суд зважаючи на Закон України “Про затвердження Указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 16.11.2022 № 2738-ІХ воєнний стан продовжено на 90 днів до 19 лютого 2023 року та у зв'язку тим що, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

Крім того в підготовчому засіданні 10 січня 2023 року представник позивача заявила клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОПОСТАЧАННЯ” адвоката Анастасії Кадигроб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Перенести підготовче засідання на 11 год. 30 хв. на 16 лютого 2023 року.

2.Викликати в наступне підготовче засідання ОСОБА_1 . Забезпечення явки в наступне підготовче засідання ОСОБА_1 покласти на відповідача за первісним позовом.

3.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОПОСТАЧАННЯ” адвоката Анастасії Кадигроб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4.Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/377/22, призначеного на 11 год. 30 хв. 16 лютого 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОПОСТАЧАННЯ” адвоката Анастасії Кадигроб в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз'яснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань

Попередній документ
108710430
Наступний документ
108710432
Інформація про рішення:
№ рішення: 108710431
№ справи: 925/377/22
Дата рішення: 25.01.2023
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.09.2025)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: про повернення майна з оренди та стягнення 3 809 748,82 грн.
Розклад засідань:
06.09.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
25.10.2022 11:30 Господарський суд Черкаської області
10.01.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
14.02.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
16.02.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
04.04.2023 12:30 Господарський суд Черкаської області
06.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
28.11.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
04.02.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 11:55 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
08.04.2025 09:30 Господарський суд Черкаської області
21.04.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
29.04.2025 13:00 Касаційний господарський суд
29.08.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
12.09.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
ТКАЧЕНКО Б О
адвокат:
Шматько Тетяна Миколаївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс»
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "Європостачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПОСТАЧАННЯ"
заявник:
Оніщенко Наталія Юріївна
ТОВ "Європостачання"
ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПОСТАЧАННЯ"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПОСТАЧАННЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПОСТАЧАННЯ"
позивач (заявник):
ТОВ "Європостачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПОСТАЧАННЯ"
представник заявника:
Врублевський Ігор Олександрович
Писаренко Максим Олександрович
Шокот Антон Степанович
представник позивача:
Лосич Тетяна Сергіївна
Лященко Аліна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
РОГАЧ Л І
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П