Ухвала від 01.02.2023 по справі 922/59/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. ХарківСправа № 922/59/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" за вх.№2235 від 31.01.2023 по справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт Донець, Харківська область

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків

про стягнення коштів 97 673 595,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення нанесених збитків у сумі 97 673 595,94 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в наслідок порушення відповідачем зобов'язань за Технічною угодою від 27.09.2013р. №4, які полягають у визначенні кількості переданого та прийнятого газу за календарні місяці в період з травня 2019 року по грудень 2021 року не на підставі показань вимірювальних комплексів комерційних вузлів обліку газу та вимог ГРС в частині надання неповної та недостовірної інформації оператору газотранспортної системи про обсяги подач природного газу у віртуальній точці входу з газорозподільної системи позивачу було завдано збитків у вигляді упущеної вигоди за договорами транспортування природного газу від 08.10.2018р. №1810000241, №1907000615 від 31.12.2019 у розмірі 97 673 595,94 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2023 відкрито провадження у справі; визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.; призначено підготовче засідання на 01.02.2023 об 11:35.

31.01.2023 відповідач надав до суду клопотання (вх.№2235), в якому просить суд продовжити строк до 15.02.2023 (включно) на подання відзиву до суду.

Згідно з ст.42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. (ч.5 ст.119 ГПК України)

Однак, разом з даним клопотанням відзиву до суду відповідачем не надано.

Враховуючи, що відповідач надав клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву без самого відзиву, суд відмовляє в задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст. 42, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексуУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" у задоволенні клопотання (вх.№2235 від 31.01.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку встановленому ст. 255-257 ГПУ України.

Інформацію по справі, що розглядається, може бути отримана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 01.02.2023 року.

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
108710337
Наступний документ
108710339
Інформація про рішення:
№ рішення: 108710338
№ справи: 922/59/23
Дата рішення: 01.02.2023
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2024)
Дата надходження: 04.01.2023
Предмет позову: стягнення упущеної вигоди
Розклад засідань:
01.02.2023 11:35 Господарський суд Харківської області
15.02.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
24.03.2023 13:10 Господарський суд Харківської області
18.10.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.04.2024 09:40 Господарський суд Харківської області
12.08.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
10.10.2024 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Відповідач (Боржник):
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Укргазвидобування"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Укргазвидобування"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
АТ "Укргазвидобування"
Філія Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
позивач в особі:
АТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування"
Філія Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"
Позивач в особі:
Філія Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"
представник позивача:
Бєлєвцова Оксана Сергіївна
ЗАБОЛОТНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА