печерський районний суд міста києва
Справа № 757/66250/21-ц
04 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши позовну матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, заступника міністра економіки України - Романовича Дмитра Олеговича, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди,
У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом до Міністерства економіки України, заступник міністра економіки України - Романович Дмитро Олегович, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди.
Між тим, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Судом встановлено, що позивач при подачі позову до суду не було додано до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, що суперечить вимогам п. 1 ч. 2 ст. 177 ЦПК України, а саме: у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Зі змісту позовної заяви також вбачається, що позивач звертається до суду з позовом про захист його права на інтелектуальну власність, шляхом стягнення шкоди за відмову від видачі патенту по заявці за корисну модель № u 201807397.
В той же час, зі змісту позову не зрозуміло, якими діями йому завдано збитків, якою саме особою порушено його права та в якому розмірі позивач оцінює завдані йому збитки. Посилання позивача у своєму позові на те, що він має намір у майбутньому встановити розмір завданих йому збитків шляхом проведення експертного дослідження не звільняє його від обов'язку зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці з наведенням обґрунтованого розрахунку суми, про стягнення якої заявлено вимогу (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Серед іншого, з урахуванням підстав позову та правової природи спірних правовідносин, зі змісту позовної заяви не зрозуміло внаслідок чого позивачу завдано збитків та якими особами вчинено протиправні дії.
Також позовна заява не містить чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не посилається у своєму позові на будь-які докази, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, позивачем до позову не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс чи які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Серед іншого пункт 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлює обов'язок позивача зазначити у позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; за необхідності зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою а також зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У порушення наведеного пункту, позивач вказаних відомостей у своєму позову не зазначає.
Таким чином, позивачу слід усунути недоліки зазначені вище з урахування ст. 175 ЦПК України, шляхом подання суду позовної заяви яка б за формою та змістом відповідала вимогам процесуального закону.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачці строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, ст.185, ст.ст.258-259, 260-261, ст.ст.353 ЦПК України суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, заступник міністра економіки України - Романович Дмитро Олегович, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя