Справа № 296/819/23
1-кс/296/320/23
Іменем України
31 січня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №12022060450000198 про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12022060450000198, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022, за ознаками злочинів передбачених ст.156-1 ч.3, ст.301-1 ч.4, 156 ч.2 КК України.
Так, 10.11.2022 до чергової частини відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області про те, що в період з червня по жовтень 2022 року невідомий чоловік в соціальній мережі «Instagram», здійснював електронне листування з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою смт. Городок Городоцької ОТГ, під час якого остання, неодноразово, на прохання вказаної особи, робила фотозображення свого оголеного тіла та надсилала вказаному чоловіку.
У ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілу малолітню ОСОБА_5 , ученицю 6 класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , яка зазначила, що з червня 2022 року в соціальній мережі «Instagram», проводила листування з чоловіком на ім?я ОСОБА_6 , якому 22 роки. Під час листування, ОСОБА_6 надсилав їй повідомлення сексуального характеру, неодноразово пропонував малолітній скидати йому фото з оголеним тілом. Малолітня потерпіла погодилась на пропозицію чоловіка ОСОБА_6 та з період з червня по жовтень 2022 року періодично надсилала останньому через мережу «Instagram» свої фото з оголеним тілом.
Окрім того, в ході допиту потерпілої та малолітнього свідка ОСОБА_7 встановлено, що протягом червня - жовтня 2022 року невідома особа чоловічої статі на ім?я ОСОБА_6 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи через соціальну мережу «Instagram», що базується на обміні фотографіями, з метою вчинення стосовно малолітньої ОСОБА_5 2010 р.н., малолітньої ОСОБА_7 , 2008 р.н., розпусних дій, надсилав їм текстові повідомлення зі змістом сексуального характеру, примушуючи їх до вчинення розпусних дій.
11.11.2022 під час проведення огляду місця події в приміщенні ВП №3 ЖРУП ГУНП в Житомирській області та складання протоколу огляду місця події, виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi 9a imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .
Оскільки на вказаному мобільному телефоні може бути наявна інформація щодо переписки потерпілої з невідомою особою, фото, відео зображення чи інші відомості вчинення злочину, яка має значення для досудового розслідування, з метою її вивчення та аналізу.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Зазначена інформація міститься на вилучених мобільних терміналах, які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння злочину, та підтвердити його факт.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться на вилученому мобільному телефоні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні, а саме:на мобільному телефоні Redmi 9a imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , з можливістю вилучення копій даної інформації.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1