Справа № 991/555/23
1-кс/991/555/23
01 лютого 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання,
1.30 січня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання №VYH-20230110-01-01 від 10 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 62022100010000123 в порядку ст. 220 КПК України.
2.27 січня 2023 року розгляд скарги було відкладено у зв'язку з неявкою ОСОБА_3 . До наступного судового засыдання, призначеного на 1 лютого 2023 року, ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, відповідно до якої просить повернути йому подану ним скаргу.
3.Вирішуючи подану заяву, слідчий суддя виходить із такого.
4.Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
5.Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, згідно з якоюсторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
6.Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, особа, яка подала скаргу, просить її повернути, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.
Керуючись статтями 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1