СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/17165/20
пр. № 1-кп/759/208/23
25 січня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 12020105080000014, внесеного 03.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим стороком на 1 рік, вироком Київського апеляційного суду від 16.06.2021 року вирок від 13.02.2020 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено за ч. 2 ст. 309, 71 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який на підставі положень ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно;
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (сплачено 26.05.2021 року);
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
02.07.2020 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в особистих справах по вул. Зодчих, 30 в м. Києві, біля лавки, що розташована поблизу житлового будинку помітив на землі пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містив три пакети з порошкоподібними речовинами рожевого кольору. Зрозумівши, що дані речовини можуть містити психотропну речовину, оскільки останній тривалий час вживає наркотики, даний пакет з його вмістом помістив до передньої правої кишені шортів у які був одягнений на той час, тим самим незаконно придбав та незаконно розпочав зберігати психотропну речовину, після чого пішки попрямував у своїх особистих справах.
Цього ж дня, приблизно о 15 годині ОСОБА_3 проходячи поблизу буд. 17 по бул. Кольцова в м. Києві, зупинений працівниками поліції, після чого добровільно видав з передньої правої кишені шортів поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містив три пакети з порошкоподібними речовинами рожевого кольору, що він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/4172 від 28.09.2020 надані на дослідження речовини рожевого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,255 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 02.07.2020 року, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в особистих справах по вул. Зодчих, 30 в м. Києві, біля лавки, що розташована поблизу житлового будинку помітив на землі пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містив три пакети з порошкоподібними речовинами рожевого кольору. Зрозумівши, що дані речовини можуть містити психотропну речовину, оскільки останній тривалий час вживає наркотики, даний пакет з його вмістом помістив до передньої правої кишені шортів у які був одягнений на той час. Цього ж дня, близько 15 год. його було зупинено працівниками поліції, яким добровільно видав з передньої правої кишені шортів поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містив три пакети з порошкоподібними речовинами рожевого кольору.
Прокурор в порядку ст. ст. 338 та 341 КПК України змінив висунуте раніше обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - на ч. 2 ст. 309 КК України, вважаючи поданими та дослідженими судом доказами доведеним змінене обвинувачення у повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за ст. 309 КК України.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставину, яка пом'якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 02.12.2020 року та до постановлення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 05.02.2021 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки необхідно виконувати окремо оскільки вказаний вирок на даний час оскаржується в апеляційному порядку.
Враховуючи призначення покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 та виконання ним процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2020 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 і призначити остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки виконувати окремо.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Київського апеляційного суду від 16.06.2021 року, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, та, як наслідок, обраховувати початок строку такого покарання з 04.08.2021 року.
Речовий доказ по справі - психотропну речовину - амфетамін, масою 0,255 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/4172 від 28.09.2020у розмірі 1307 гривень 60 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1