печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32955/22-к
21 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -
21.11.2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що Слідчими третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 62022000000000734 від 16.09.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369-2 КК України.
У ході досудового розслідування досліджується факт вимагання та одержання військовослужбовцем Збройних Сил України ОСОБА_4 6000 доларів США, від громадянина ОСОБА_5 за здійснення впливу на невстановлених службових військового комісаріату щодо визнання ОСОБА_5 не придатним до військової служби та забезпечення безперешкодного перетину останнім державного кордону України.
Згідно відповіді Другого оперативного відділу (з дислокацією в м. Одеса) ТУ ДБР розташованого в м. Одеса на доручення слідчого, встановлено, що до вказаного кримінального провадження причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Заводським РВ Миколаївської області МВС України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку, в частині вилучення оригіналів, а саме: мобільних телефонів, жортских дисків, флеш-носіїв, комп'ютерів, ноутбуків, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є не належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).
Таким чином, дозвіл щодо мобільних телефонів, жортских дисків, флеш-носіїв, комп'ютерів, ноутбуків, надано шляхом зняття копій інформації з даних пристроїв.
Відтак, клопотання підлягає частковому задоволеню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , прокурору відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , а також прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №62022000000000734 від 16.09.2022 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 з метою відшукання і вилучення оригіналів, копій документів, чорнових записів що свідчать про співпрацю з особами із числа уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України, лікарем ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами щодо забезпечення безперешкодного перетину державного кордону, отримання довідок/висновків про непридатність до військової служби, а також мобільних телефонів, жортских дисків, флеш-носіїв, комп'ютерів, ноутбуків, шляхом зняття копій інформації з даних пристроїв на яких можуть зберігатись відомості щодо забезпечення безперешкодного перетину державного кордону та щодо отримання довідок/висновків про непридатність до військової служби та грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 60 штук з наступними серійними номерами: HB79567277A, KB29586103B, KL05767157A, PB7996076IL, DB37834342A, HC30909730B, KB57111507Q, AF67000634A, FH04004621A, KB72757538F, HD01691102B, CB81364326F, KB08195760J, HD66841120A, KB23638540K, KB11976395M, FB60313338B, KB21013877C, HE52855562A, HI05168006A, KB38959988J, KF43839903D, HB72794493D, KF34618722B, HL98318680E, HJ49917804A, KD57230320A, KH56758821A, LL04113290E, PB75520853I, WB61478110R, MC33376713A, LB05820950E, PB03714746M, LF13949958C, LB11651461P, PB03714747M, PB47143523L, PF78582164I, PB02585670M, PB02585671M, PB02585669M, LB11651460P, PG27094667B, MB32827832E, LK83683078A, MG44035299B, MB40610382B, MB32827827E, MB33630671E, LL36442416G, PB31094010A, PB75314767A, LE90907798C, PK09056868E, PF69131162E, MB09214186N, PB09227248C, LL92327590E, PB10768094C, які ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 .
В іншій частині вимог - відмовити.
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1