31.01.2023 Справа № 756/387/18
Унікальний № 756/387/18
Провадження № 6/756/60/23
31 січня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про розстрочення виконання рішення,
25 січня 2023 року адвокат Адвокатського об'єднання «Іщенко, Світлицький та партнери» Іщенко Ганна Михайлівна в інтересах боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , звернулась до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про розстрочення виконання рішення.
Загальні вимоги до форми та змісту заяви передбачені статтею 183 ЦПК України.
Заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що ця заява подана на стадії виконання рішення, і відсутні докази надсилання листом з описом вкладення копії заяви іншим учасникам справи (боржнику), заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя -
Заяву адвоката Адвокатського об'єднання «Іщенко, Світлицький та партнери» Іщенко Ганна Михайлівна в інтересах боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про розстрочення виконання рішення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через суд першої інстанції;
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Є.В. Діденко