Справа № 752/15758/22
Провадження № 2/752/2907/23
про витребування доказів
30.01.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., вивчивши уточнене клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Зубко Анастасії Олександрівни про витребування доказів, -
у листопаді 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 54)
30 січня 2023 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Зубко А.О. подала до суду уточнене клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. засвідчені належним чином копію архівної справи приватного нотаріуса щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості про здійснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розрахунків у безготівковій формі за вказаним договором купівлі-продажу квартири від 18.12.2019 р., у тому числі реквізити квитанції/платіжного доручення.
Також просить витребувати у ОСОБА_3 засвідчену належним чином копію квитанції про отримання ним від ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 2 013 582,00 грн. за договором купівлі-продажу квартири від 18.12.2019 р. та витребувати у ОСОБА_4 відповідну квитанцію.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вбачається, що витребування доказів є правом суду за наявності конкретних підстав під час розгляду справи.
Суд вважає, що необхідність витребування зазначених доказів на цій стадії розгляду справи відсутня, оскільки не стосуються предмету розгляду.
З огляду на наведене, в задоволення клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 84, 95 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданого їх представником, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: