Справа № 727/136/23
Провадження № 1-кп/727/150/23
30 січня 2023 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матріали кримінального проваджен-ня №22022260000000010 від 06.04.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернів-ці, офіційно не працевлаштованого, з базовою загальною середньою освітою, прожи-ваючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,
Епізод 1.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених слідством обставинах, маючи стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кри мінально-караних діянь, що полягають у виготовленні та поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Феде-рації проти України, розпочатої у 2014 році, 21 березня 2022 року, усвідомлюючи про-типравний характер своїх дій, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, вико-ристання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особли-вого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної без-пеки України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою під'єднаного до мережі Інтер-нет мобільного телефону марки «HUAWEI» з номером телефону НОМЕР_1 , IMEI1 : НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , на належному йому акаунт-профілі (ін-тернет-сторінці) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «ВКонтакте» позначеному як « ОСОБА_6 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ідеологічних мотивів, спрямованих на поширення закликів із вказаними ви-ще ідеями та змістом, прихильником яких він являється, виготовив та поширив на сто-рінці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 від свого імені ряд особистих коментарів наступного змісту, зокрема:
- ІНФОРМАЦІЯ_5 о 22:21 год опубліковано коментар в новинній стрічці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з відеозаписом під наз-вою « ІНФОРМАЦІЯ_6» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «ОСОБА_12, нуж-но было Вам побывать на киевских майданах в 2005 и 2014ом, лицезреть весь тот хаос, жестокость, безумие, безразличие, убийства русскоязычных граждан...постоять на вер-шине Говерлы с ужасом от застывшей крови внимая речам ОСОБА_11 об от-рывании конечностей за русскую речь... снимите розовые очки!»;
- ІНФОРМАЦІЯ_5 о 22:27 год опубліковано коментар в новинній стрічці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з відеозаписом під наз-вою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «ОСОБА_12, ясно, видимо, Вы до сих пор живете в паралельной реальности, где "нет нацизма"»;
котрі, після їх публікації, були доступні для загального ознайомлення всіх кори-стувачів вказаної соціальної мережі «Вконтакте», які відвідували зазначену інтернет-сторінку спільноти « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 та переглядали відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з його коментарями.
За результатами проведеної судової комп?ютерно - технічної експертизи №СЕ-19/126-22/7698-КТ від 31.10.2022 підтверджено, що у внутрішній пам'яті мобільного телефону Huawei INE-LX1 (Nova 3i), який вилучено 28.09.2022 під час проведення санкціонованого обшуку в житлі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено додаток «VK» (користувач ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_5).
Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експер- тизи № 732/22-22 від 07.10.2022, у текстових матеріалах, зафіксованих у скріншотах сторінок із соціальної інтернет-мережі «Вконтакте» користувача під ім'ям « ОСОБА_6 », а саме в коментарях від 21.03.2022 (мовою оригіналу): «ОСОБА_12, нужно бы-ло Вам побывать на киевских майданах в 2005 и 2014ом, лицезреть весь тот хаос, же-стокость, безумие, безразличие, убийства русскоязычных граждан...постоять на верши-не Говерлы с ужасом от застывшей крови внимая речам ОСОБА_11 об отрыва-нии конечностей за русскую речь... снимите розовые очки!», «ОСОБА_12, ясно, видимо, Вы до сих пор живете в паралельной реальности, где "нет нацизма"» - містяться вислов-лювання, зміст яких спрямований на виправдовування та визнання правомірною зброй-ної агресії Російської Федерації проти України.
При цьому ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вище-вказане протиправне діяння в період триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії та довів свій злочин до кінця.
Епізод 2.
Крім того, ОСОБА_5 , 23 березня 2022 року, діючи умисно, повторно, усві-домлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в тому числі сформованих в умо-вах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформа-ційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за місцем свого фактичного прожи-вання за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою під'єд-наного до мережі Інтернет мобільного телефону марки «HUAWEI» з номером телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , на належному йому акаунт-профілі (інтернет-сторінці) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресур-су мережі Інтернет «ВКонтакте» позначеному як « ОСОБА_6 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з ідеологічних мотивів спрямованих на поширення за-кликів із вказаними вище ідеями та змістом, прихильником яких він являється, вигото-вив та поширив на сторінці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від свого імені ряд особистих коментарів наступного змісту, зокрема:
- ІНФОРМАЦІЯ_5 о 12:27 год опубліковано коментар в новинній стрічці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з відеозаписом під наз-вою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), поширивши наступний текст, дослівно (мовою ори-гіналу): «В местных вайбер-пабликах публикуются призывы к массовому распростра-нению данного видео от двух свежеиспеченных «цэевропэйцив», драпанувших из 404-той, и вещающих с украино-польской границы, с агитацией к блокировке российских фур и штурму европарламента. Укро-зомбаки подогревают к исполнению данного вы-сокоморального акта не только беженцев, но и всех легальных заробитчан Польши и Германии.», до якого долучив відеозапис довжиною 2 хв 58 сек, на якому відображено 2-х осіб жіночої та чоловічої статі, які звертаються з проханням до українців допомогти на польсько-білоруському кордоні блокувати вантажні автомобілі, з метою недопущен-ня їх проїзду на територію Республіки Білорусь та Російської Федерації;
- ІНФОРМАЦІЯ_5 о 13:23 год опубліковано коментар в новинній стрічці спільноти « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з відеозаписом під наз-вою «Почему даже информационно Россия воюет не на полную? СТРИМ в 12:00 (ІНФОРМАЦІЯ_12), поширивши наступний текст, дослівно (мо-вою оригіналу): «3 хэроических захысныка, подбившие колону ВС РФ», до якого долу-чив відеозапис довжиною 1 хв 06 сек, на якому відображено виступ 3 осіб чоловічої статі та назву відео «Троє чоловіків розбили пів колони окупантів на Херсонщині»;
- ІНФОРМАЦІЯ_5 о 13:29 год опубліковано коментар в новинній стрічці спільноти « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з відеозаписом під наз-вою «Почему даже информационно Россия воюет не на полную? ІНФОРМАЦІЯ_8 в 12:00 (ІНФОРМАЦІЯ_12), поширивши наступний текст, дослівно (мо-вою оригіналу): «результат укропской инфовойны отображён в детском рисунке», до якого долучив зображення дитячого малюнку, на якому намальовані 2 солдати, один із яких знаходиться зі зброєю в руках та біля прапору України;
- ІНФОРМАЦІЯ_5 о 13:40 год опубліковано коментар в новинній стрічці спільноти « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з відеозаписом під наз-вою «Почему даже информационно Россия воюет не на полную? ІНФОРМАЦІЯ_8 в 12:00 (ІНФОРМАЦІЯ_12), поширивши наступний текст, дослівно (мо-вою оригіналу): «Зэ-пэрэможэць», до якого долучив зображення, на якому наявний Президент України зі зброєю в руках;
котрі після їх публікації, були доступні для загального ознайомлення всіх кори-стувачів вказаної соціальної мережі «Вконтакте», які відвідували зазначену інтернет-сторінку спільноти « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 та переглядали відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 з його коментарями.
За результатами проведеної судової комп?ютерно - технічної експертизи №СЕ-19/126-22/7698-КТ від 31.10.2022 підтверджено, що у внутрішній па-м'яті мобільного телефону Huawei INE- LX1 (Nova 3i), який вилучено 28.09.2022 під час проведення санкціонованого обшуку в житлі ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , встановлено додаток «VK» (користувач ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 ).
Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експер-тизи № 732/22-22 від 07.10.2022, у текстових матеріалах, зафіксованих у скріншотах сторінок із соціальної інтернет-мережі «Вконтакте» користувача під ім'ям « ОСОБА_10 Ря-занцев», а саме в коментарях від 23.03.2022 (мовою оригіналу): «В местных вайбер-пабликах публикуются призывы к массовому распространению данного видео от двух свежеиспеченных «цэвропэйцив», драпанувших из 404-той, и вещающих с украино-польской границы, с агитацией к блокировке российских фур и штурму европарламен-та. Укро-зомбаки подогревают к исполнению данного высокоморального акта не толь-ко беженцев, но и всех легальных заробитчан Польши и Германии.», «результат укроп-ской инфовойны отображён в детском рисунке», «Зэ-пэрэможэць», - містяться вис-ловлювання, зміст яких спрямований на визнання правомірною збройної агресії Росії проти України та не визнання територіальної цілісності України.
При цьому, ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вище-вказане протиправне діяння в період триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії та довів свій злочин до кінця.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :
-по епізоду №1 - за ч.2 ст.436-2 КК України, як виготовлення та поширення ма-теріалів, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;
-по епізоду №2 - за ч.3 ст.436-2 КК України, як виготовлення та поширення ма-теріалів, в яких міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, і пояснив, що він, дійсно, вчинив кримінальні порушення при вказаних в обвинуваченні обставинах. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фак-тичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухав-ши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та розміру покарання, суд враховує характер і суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушення, ступінь їх тяжкості; вік і особистість обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризу-ється позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває., має на утри-манні неповнолітню дитину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - судом не встановлено.
Обставини, які пом'якшують винність обвинуваченого ОСОБА_5 - повне ви-знання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопору-шень.
Відповідно до вимог статей 50, 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд пови-нен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо роз-міру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реа-лізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав люди-ни, який у своїх рішеннях (справа «Довженко проти України») зазначає лише про не-обхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оціню-вання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунту-ванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покаран-ня має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та да-ним про особу.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу винного та його став-лення до вчиненого, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призна-чення покарання, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання з випробуванням про-тягом іспитового строку.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і до-статності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції « Про захист прав людини і основних свобод».
Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_5 за вчи-нені протиправні діяння, а й для його виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних пра-вопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
-за ч.3 ст.436-2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
У відповідності ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань про-бації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця прожи-вання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з пи-тань пробації.
Строк покарання відраховувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на про- ведення судових експертиз в загальній сумі 10 571 грн 28 коп.
Речові докази (мобільний телефон "Huawei та планшет "Lenovo") - повернути ОСОБА_5 .
Обрану у відношенні ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у ви-гляді домашнього арешту - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ух-валення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
В іншій частині, відповідно до ст. 395 КПК України, вирок може бути оскар-жений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чер-нівці .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1