Справа № 569/934/23
20 січня 2023 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат резерву 2 взводу резерву 2 роти резерву рядового складу, РНОКПП НОМЕР_2 ,
- за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
З Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.ч.1,3 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.
З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, у графі «дата і час вчинення адміністративного правопорушення» зазначена дата не відповідає дійсності, а також є не зрозумілим коли саме було вчинено адміністративне правопорушення. При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб'єктивних та об'єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть адміністративного правопорушення, викладена в загальних рисах без конкретизації об'єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, зокрема, не вірно вказано часовий період самовільного залишення розташування військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП повернути в Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рiвненського мiського суду Бердій М.А.