Справа № 420/27453/21
23 січня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника ГУ ДПС в Одеській області - Тарановського Р.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Катран” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Катран» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.09.2021 року №№ 00216480706, 00216460706, 00216510706.
Ухвалою від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання.
07.02.2022 року електронною поштою представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до зняття обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV2.
Відповідно до статті 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р., постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”, з подальшими змінами, установлено з 12 березня 2020 року на усій території України карантин.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На сьогодні в Одеському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.
Суд зазначає, що запровадження в Україні карантинних заходів не перешкоджає учасникам справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Також позивач може взяти участь у відкритому судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.
Крім того, ст.236 КАС України не містить прямої норми, яка б передбачала обов'язок (або право) суду зупинити провадження у справі на час запровадженого карантину.
Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до закінчення карантинних заходів на території України.
За викладених обставин, у задоволенні заяви позивача слід відмовити.
Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293 КАС України, суд,
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Катран” про зупинення провадження у справі до зняття обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 30.01.2023 року.
Суддя В.В. Андрухів