Справа № 420/18039/22
30 січня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з власними технічними засобами у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ: 40108646; адреса: вул.Федора Ернста, буд.3, м.Київ, 03048) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
12 грудня 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якій представник позивача просить суд:
поновити строк звернення до адміністративного суду із цим позовом та вважати його пропущеним з поважних причин;
визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 19.05.2022 року №287 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ;
визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 01.06.2022 року №815о/с в частині звільнення з 01.06.2022 року зі служби в поліції ОСОБА_1 відповідно до пункту 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»;
поновити з 02.06.2022 на службі в поліції у попередньо займаній посаді ОСОБА_1 ;
стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;
витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріали службового розслідування, що були підставою для видання наказу ДПП НПУ від 19.05.2022 №287 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , інформацію про середньомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1 за квітень та травень 2022 року, із зазначенням середньоденного заробітку;
стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі;
судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за участю позивача або його представника.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №420/18039/22 розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду:
- від 19.12.2022 року адміністративну позовну заяву залишено без руху;
- від 09.01.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін;
- від 19.01.2023 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 02.02.2023р.
27.01.2023 року представник позивача подав суду клопотання про участь у судовому засіданні 02.02.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд встановив наступне.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.
Суд зазначає, що проведення відеоконференцій за участі учасників справи з використанням власних технічних засобів здійснюється в одному залі в Одеському окружному адміністративному суді.
Згідно відомостей бази розкладу проведення відеоконференцій в Одеському окружному адміністративному суді, 02.02.2023 року з 10.00год. по 10.30год. призначено відеоконференцію у справі №11-кп812/260/22 з Врадіївським районним судом Миколаївської області (тобто в час проведення судового засідання по даній справі), а з 10.30год до 11.30год. - у справі №440/10611/22 з Полтавським окружним адміністративним судом.
Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання в Одеському окружному адміністративному суді в режимі відеоконференції в день призначення судового засідання, а саме 02.02.2023 року о 10 год. 00 хв. відсутня.
Технічна можливість проведення відеоконференції полягає не лише у наявності матеріально-технічної бази для її проведення, а також у відсутності об'єктивних обставин, які унеможливлюють її проведення.
Керуючись статтею 195 КАС України, враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання 02.02.2023 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 02.02.2023 року у справі №420/18039/22 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Суддя Аракелян М.М.