Ухвала від 30.01.2023 по справі 420/19023/22

Справа № 420/19023/22

УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дії позивача в частині вилучення автомобілю та в частині не розмитнення і перешкоджання в розмитненні автомобілю, зобов'язання позивача повернути автомобіль та розмитнити його.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 30.12.2022р. залишено без руху позовну заяву позивача та надано 10-денний термін для усунення недоліків по справі, яку позивачу отримав 04.01.2023р., про що свідчить розписка позивача по справі № 420/19023/22 від 04.01.2023р.

Позивач вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2022р., у встановлений судом строк, з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконав.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем у встановлений судом строк, не було усунуто недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Попередній документ
108691695
Наступний документ
108691697
Інформація про рішення:
№ рішення: 108691696
№ справи: 420/19023/22
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.01.2023)
Дата надходження: 26.12.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними в частині вилучення автомобілю та перешкодження в розмитненню
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТАНЦЮРА К О
відповідач (боржник):
Одеська митниця Державної митної служби України
позивач (заявник):
Тєтєрін Юрій Лаврентійович