справа № П/857/18/22
про поновлення та продовження процесуальних строків
30 січня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., розглянувши заяву позивача про видачу процесуального документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання дій неправомірними, протиправними та скасування вимоги, -
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в якому просить:
- визнати дії Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо складання вимоги від 12.10.2022 року у ВП №52180799 неправомірними, протиправними та такими, що перевищують повноваження та ведуть до затягування встановлення факту невиконання боржником ОСОБА_2 судового рішення та затягування виконання судового рішення, яке набуло законної сили 18 серпня 2016 року за розглядом апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на судове рішення, винесене у справі №813/5744/15 04 лютого 2016 року;
- скасувати вимогу державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 12 жовтня 2022 року - далі цифри незрозумілі, написані від руки - винесеної у ВП №52180799.
У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою судді від 07.12.2022 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали).
25.01.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому вказано, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху вона отримала 12.01.2023.
Водночас, позивач повідомила, що перебуває на лікуванні у м. Моршин та немає змоги виконати ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, відтак просить продовжити строк на виконання ухвали суду від 07.12.2022.
Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У зв'язку з тим, що позивачем вимоги ухвали суду від 07.12.2022 станом на 30.01.2023 не виконані, і враховуючи повідомлення позивача про неможливість виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з перебуванням на лікуванні, суд з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви в даній справі на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Окрім цього, судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 07.12.2022 позивач отримала 11.01.2023, про що розписалася на повідомленні про вручення поштового відправлення. У зв'язку з тим, що невиконання ухвали суду від 07.12.2022 у встановлений судом строку позивач обґрунтовує лікуванням у м. Моршині, останній необхідно надати докази на підтвердження того, що у період з 11.01.2023 вона перебувала на лікуванні.
Керуючись ст.ст. 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання дій неправомірними, протиправними та скасування вимоги, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2022, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Братичак Уляна Володимирівна