Ухвала від 31.01.2023 по справі 340/5652/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про привід

31 січня 2023 року справа № 340/5652/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Батаєвої І.О.,

позивача ОСОБА_1

і представника відповідача Реви О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Марінекс ЛТД») про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною і скасування постанови від 16 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.26-27).

14 грудня 2022 року суд прийняв рішення (усна ухвала) про допит свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (Том 2 а.с.9).

31 січня 2023 року свідки до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (Том 2 а.с.18-19).

Не повідомили про причини неявки.

Тому суд зробив висновок, що свідки не прибули до суду з неповажної причини.

Таким чином суд застосовує до свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 привід, що передбачено приписами статті 148 КАС України.

Суд не виявив обмежень застосування приводу.

Сторони не заперечили щодо приводу свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.148 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , що проживає по АДРЕСА_1 , до Кіровоградського окружного адміністративного суду на 14:10 годину 15 березня 2023 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , до Кіровоградського окружного адміністративного суду на 14:10 годину 15 березня 2023 року.

Ухвалу для виконання направити до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей

Попередній документ
108691289
Наступний документ
108691291
Інформація про рішення:
№ рішення: 108691290
№ справи: 340/5652/21
Дата рішення: 31.01.2023
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.08.2023)
Дата надходження: 30.05.2023
Предмет позову: визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу
Розклад засідань:
27.01.2026 12:19 Кіровоградський окружний адміністративний суд
27.01.2026 12:19 Кіровоградський окружний адміністративний суд
27.01.2026 12:19 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.11.2021 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.01.2022 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.04.2022 15:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.08.2022 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.10.2022 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.11.2022 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.12.2022 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
31.01.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.03.2023 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.04.2023 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.08.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЧУК А І
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
РИБАЧУК А І
ШАЛЬЄВА В А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Марінекс ЛТД»
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марінекс ЛТД"
відповідач (боржник):
Південно-східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Слюсар Інна Анатоліївна
представник відповідача:
Бакаєва Марина Олегівна
свідок:
Бойченко Світлана Сергіївна
Злотя Ірина Генадіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ІВАНОВ С М
КОВАЛЕНКО Н В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ТАЦІЙ Л В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є