про прийняття до провадження адміністративної справи
30 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/7961/21
провадження № 2-кас/340/2/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши справу
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до
відповідача - 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (Україна, 10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Ольжича, будинок 7, код ЄДРПОУ 13559341);
відповідача - 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ( адреса: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 від 12.10.2021 року №111450001444;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня подання заяви про призначення пенсії від 06.10.2021 року.
Рішенням Кіровоградського ОАС від 10.05.2022 позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Третього ААС від 12.08.2022 задоволено апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в Кіровоградській області, рішення Кіровоградського ОАС від 10.05.2022 в справі №340/7961/21 скасовано, в задоволені позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного суду від 17.01.2023 року касаційну скаргу позивача задоволено, рішення Кіровоградського ОАС від 10.05.2022 та постанову Третього ААС від 12.08.2022 - скасовано, справу №340/7961/21 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд головуючого судді Петренко О.С.
Статтею 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до частини 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 35, 173, 179, 237, 248, 256, 294 КАС України, суддя -
Прийняти до провадження адміністративну справу №340/7961/21, що буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін).
Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали направити сторонам.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко