про повернення позовної заяви
31 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/19/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради (вул. Шевченка, б. 109, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, ЄДРПОУ 03197641)
про визнання дії протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради, щодо відмови в перерахунку та здійсненні виплати за 2022 рік разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, виходячи з розміру п'яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту» (в чинній редакції статті 12 згідно із законом №367-ХІV (367-14) від 25.12.98), з урахуванням раніше виплачених сум;
2) стягнути з Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради, щодо відмови в перерахунку та здійсненні виплати за 2022 рік разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, виходячи з розміру п'яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту» (в чинній редакції статті 12 згідно із законом №367-ХІV (367-14) від 25.12.98), з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді 09.01.2023 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ухвалу отримав 18.01.2023 року, однак вимоги ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом термін не виконано.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
Суд роз'яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 , разом із доданими до нього документами - повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. Науменко