Ухвала від 30.01.2023 по справі 320/1419/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2023 року м. Київ № 320/1419/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" до Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Благодійна організація"Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу положень частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" 02.12.2021 № 1928-IX, при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору повинен складати 2481,00 грн.

Разом з тим позивачем не долучено до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" до Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.

Попередній документ
108691100
Наступний документ
108691102
Інформація про рішення:
№ рішення: 108691101
№ справи: 320/1419/23
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.06.2023)
Дата надходження: 25.01.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та нечинним рішення
Розклад засідань:
21.03.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
06.04.2023 13:30 Київський окружний адміністративний суд
19.04.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.05.2023 13:30 Київський окружний адміністративний суд
27.06.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО Г Ю
ВАСИЛЕНКО Г Ю
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГОРОБЦОВА Я В
3-я особа:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Карпенко Олександр Петрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Благодійна організація "Благодійний фонд "Розвиток у єдності"
Громадська організація "СВАРОЖИЧІ"
Хоменко Ілона Іванівна
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Бургун Оксана Вікторівна
відповідач (боржник):
Київська міська рада
заявник:
Благодійна організація"Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"
заявник апеляційної інстанції:
Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Благодійна організація"Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"
позивач (заявник):
Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"
Благодійна організація"Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр"
суддя-учасник колегії:
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА