30 січня 2023 року Справа № 280/5128/22 Провадження № ЗВ/280/30/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса
Первісний стягувач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166)
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заінтересовані особи: Приватний виконавець Мельник Роман Іванович (02135, м. Київ, вул. Старосільська, 1, оф. 10)
29 серпня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», у якій заявник, із посиланням на приписи статті 379 КАС України, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №64071485, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Мельник Романа Івановича від 28.12.2020 з АТ «ОТП БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» зв'язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора за Кредитним договором №2025787601 від 02.09.2019, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 05.09.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, призначено судове засідання на 15 вересня 2022 року.
15 вересня 2022 року у судове засідання сторони не з'явилися, заявник просить розглянути справу за відсутності представника.
Ухвалою суду від 15.09.2022 розгляд справи відкладено на 13.10.2022 у зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача.
13 жовтня 2022 року у судове засідання сторони не з'явилися, докази належного повідомлення ОСОБА_1 у суду відсутні.
В судове засідання, призначене на 30.01.2023 сторони не з'явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.
Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса суд зазначає наступне.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з приписами ч. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як слідує з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса при зверненні до суду з даною заявою заявником не надано належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, матеріали справи містять Список № Мельник 1 групованих відправлень за формою Ф103 Рекомендовані листи (арк.спр.13) в якому відсутня інформація щодо направлення матеріалів заяви боржнику.
На думку суду, наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, оскільки позбавляють сторін можливості висловити свою позицію з приводу вказаної заяви, що є підставою для повернення її без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.
Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвала виготовлена та підписана 30 січня 2023 року.
Суддя О.О. Артоуз