Ухвала від 31.01.2023 по справі 260/468/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/468/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трансгейт" до Закарпатська митниця про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трансгейт" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатська митниця про визнання протиправним та скасування рішення.

Частиною другою статті 171 КАС України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 59 КАСУ встановлено, що : Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до позову, його підписано та подано представником позивача Резуненко О.А.

Однак в матеріалах даного адміністративного позову відсутні документи передбачені ст. 59 КАСУ : довіреність і ордер, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Отже суд констатує, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а отже позов підлягає поверненню у відповідності до п.3 ч.4 ст. 169 КАСУ.

За таких обставин, даний адміністративний позов підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, тобто позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Водночас суд вважає необхідним роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трансгейт"до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова

Попередній документ
108690792
Наступний документ
108690794
Інформація про рішення:
№ рішення: 108690793
№ справи: 260/468/23
Дата рішення: 31.01.2023
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.01.2023)
Дата надходження: 30.01.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПЛЕХАНОВА З Б
відповідач (боржник):
Закарпатська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трансгейт"
представник позивача:
Резуненко Олександр Анатолійович