про повернення позовної заяви
31 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4900/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податковий борг у розмірі 31329,97 грн. по платежу 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості».
Відповідачем в позовній заяві зазначено фізичну особу ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення ефективної реалізації фізичною особою - відповідачем ОСОБА_1 права на доступ до суду та з'ясування місця проживання такої судом скеровано запит до Відділу державної реєстрації Хустської міської ради. Однак листом №01/09-05 від 02.01.2023 уповноваженим органом повідомлено, що громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви з додатками на адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_3 .
Зазначену ухвалу надіслано до електронного кабінету позивача в підсистемі "Електронний суд" та доставлено 04 січня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, складеного відповідальним працівником Закарпатського окружного адміністративного суду.
Проте станом на 31 січня 2023 року позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03 січня 2023 року, не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
3. Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін