Справа № 761/1187/23
Провадження № 1-кс/761/1255/2023
20 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання №15-12/2 від 15.12.2022 року, в рамках кримінального провадження №42022000000001572 від 09.11.2022 року,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання №15-12/2 від 15.12.2022 року, в рамках кримінального провадження №42022000000001572 від 09.11.2022 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що ним 15.12.2022 слідчому ГСУ ДБР було направлено клопотання №15-12/2 від 15.12.2022 року про вчинення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні №42022000000001572 від 09.11.2022 р. Оскільки скаржнику не було надано відповіді про результати розгляду вказаного клопотання, просить зобов'язати в порядку, визначеному ст.220 КПК України, розглянути його, та повідомити про результати розгляду.
Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як визначено в ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого ДБР.
В той же час, відповідно до листа слідчого ГСУ ДБР від 19.01.2023 року за №1988-23/10-2-02-02-847/23, встановлено, що 28.12.2022 року постановою прокурора Офісу Генерального прокурора - підслідність в об'єднаному (№42022000000001572 з №42022000000001571), кримінальному провадженні №42022000000001571 була визначена за Другим слідчим відділом з дислокацією у місті Одеса Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві. На підтвердження слідчим надано копію постанови прокурора від 28.12.2022 року та повідомлення про направлення вказаної постанови ОСОБА_3 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки подана з порушенням правил територіальної підсудності.
У відповідності до п.1, 2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема: якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Одночасно з цим слідчий суддя роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись, ст.ст.3, 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у нерозгляді клопотання №15-12/2 від 15.12.2022 року, в рамках кримінального провадження №42022000000001572 від 09.11.2022 року, - повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя