Ухвала від 23.01.2023 по справі 761/1484/23

Справа № 761/1484/23

Провадження № 2/761/5325/2023

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про визнання наказу недійсним; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; скасування наказу про звільнення; стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак позовна заява не містить зазначення ціни позову, хоч і містить вимоги майнового характеру: стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позивач просить суд визнати недійсним наказ про оголошення простою, що суперечить визначеним ст. 16 ЦК України способам захисту.

Згідно з п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у своєму позові посилається на відсутність погодження його звільнення з первинною профспілковою організацією, однак жодних доказів того, що він є членом будь-якої профспілки до суду не надано.

Крім того до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки він втратив роботу, у зв'язку з чим, позбавлений фінансової можливості здійснити оплату судового збору.

Проте суд вважає, що клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано до суду документів щодо отримання ним доходів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA628999980313151206000026011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу слід подати до суду виправлену редакцію позовної заяви для суду та сторін по справі, додавши до суду докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру та за три вимоги майнового характеру у відсотковому відношенні до ціни позову.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» про визнання наказу недійсним; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; скасування наказу про звільнення; стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
108689974
Наступний документ
108689976
Інформація про рішення:
№ рішення: 108689975
№ справи: 761/1484/23
Дата рішення: 23.01.2023
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.07.2023)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 13.01.2023
Предмет позову: за позовом Спіцина Д.В. до ДП "АНТОНОВ" про скасування наказу про звільнення та стягнення коштів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
ДП "АНТОНОВ"
позивач:
Спіцин Дмитро Володимирович