Справа № 761/12934/22
Провадження № 2/761/2814/2023
31 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яницькій О.Л.,
за участі:
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача: Лисенка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ»- Лисенка Дмитра Вячеславовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» про визнання правочину нікчемним; застосування наслідків нікчемності правочину,
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
20 вересня 2022р на адресу суду надійшов відзив на позов від сторони відповідача. В прохальній частині відзиву окрім іншого відповідач просив суд зупинити провадження по справі до розгляду справи №754/5243/22, яка знаходиться в провадженні Деснянського районного суду м. Києва.
В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив задовольнити, представник позивача проти заяви заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, стосовно поданої заяви про зупинення провадження по справі, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи те, що стороною відповідача не доведено, що розгляд даної цивільної справи, пов'язаний з розглядом справи №754/5243/22, яка перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, суд приходить до висновку, що подана заява про зупинення провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 251, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ»- Лисенка Дмитра Вячеславовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» про визнання правочину нікчемним; застосування наслідків нікчемності правочину- залишити без задоволення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 31 січня 2023р.
Суддя: