Справа № 761/17693/22
Провадження № 3/761/794/2023
26 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного Управління поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
03.08.2022 о 15 год. 50 хв. по вул. Польова у с. Гавронщина, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Дево Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , не виконавши вимоги дорожньої розмітки 1.1. здійснив виїзд на зустрічну смугу руху т/з, не відреагував на зміну дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем марки «Дево Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 2.3б ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2022 адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернуто до Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного Управління поліції в Київській області для вирішення питання про направлення справи до належного суду.
11.01.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов допрацьований адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з поданням останнім заяви про направлення адміністративних матеріалів за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, також його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.
Обставин, які обтяжують чи пом'якшують вину ОСОБА_1 не встановлено.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 03.08.2022, до суду матеріали надійшли 11.01.2023, а тому сплив строк накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: