Справа №760/17002/22
2/760/2880/23
30 січня 2023 Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
17.11.2022 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві адресою відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).
Разом з тим, з наданої довідки № 86735912 від 30.11.2022 року вбачається, що інформація щодо реєстрації місця проживання особи в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» за запитом по ОСОБА_1 не знайдено.
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності були здійснені запити щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
03.01.2023 року до суду надійшла відповідь, згідно якої за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та інформацією з Реєстру територіальної громади міста Києва, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , незареєстрований.
Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, яка надійшла 05.01.2023 року та була передана головуючому судді 30.01.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та 18.03.2021 року знятий з реєстрації.
Зазначена адреса є останньою відомою зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача, яка територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, т.я. справа не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати на розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: