Ухвала від 30.01.2023 по справі 160/20389/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2023 року Справа № 160/20389/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАМ ГРУП» (49044, м.Дніпро, вул.Шевченка, буд.37) до відповідача-1: Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул.Європейська, буд.4), відповідача-2: Державної податкової служби України (04054, м.Київ, Львівска площа,8) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАМ ГРУП» (далі - ТОВ «ВЕЛАМ ГРУП», позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Полтавській області (далі - відповідач-1) №2311 від 17.12.2021 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ВЕЛАМ ГРУП»;

- зобов'язати Державну податкову службу України (далі - відповідач-2) відновити ТОВ «ВЕЛАМ ГРУП» в системі електронного адміністрування ПДВ облікові дані та записи рахунків інтегрованої картки, реєстраційний ліміт (сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних), який був станом на 17.11.2021 року, шляхом збільшення реєстраційної суми в системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

- зобов'язати відповідача-2 надати в 30-денний строк з дня набрання законної сили рішення суду звіт про його виконання.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якої просить вважати причини пропуску строків звернення до суду поважними оскільки запроваджено воєнний стан на території України із-за збройної агресії з боку російської федерації.

Розглянувши подану заяву, разом із доданими документами, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАМ ГРУП» про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом до відповідача-1: Головного управління ДПС у Полтавській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАМ ГРУП» строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАМ ГРУП» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Полтавській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 28.02.2023 року.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів, з дня його отримання, а відповідачі - заперечення протягом п'яти днів, з дня отримання відповіді.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49044, м.Дніпро, вул.Шевченка, 37 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1);

- відповідачу-1 за адресою: 36000, м.Полтава, вул.Європейська, буд.4 (електронна адреса: poltava.official@tax.gov.ua);

- відповідачу-2 за адресою: 04054, м.Київ, Львівска площа, 8 електронна адреса: post@tax.gov.ua).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова

Попередній документ
108689390
Наступний документ
108689392
Інформація про рішення:
№ рішення: 108689391
№ справи: 160/20389/22
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.06.2024)
Дата надходження: 23.04.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.11.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ПРОКОПЧУК Т С
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРОКОПЧУК Т С
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕЛАМ ГРУП”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛАМ ГРУП»
представник відповідача:
Стужук Ольга Юріївна
представник позивача:
Крісак Марина Володимирівна
представник скаржника:
Войтова Олеся Олексіївна
суддя-учасник колегії:
КОРШУН А О
КРУГОВИЙ О О
ПАСІЧНИК С С
САФРОНОВА С В
ХАНОВА Р Ф
ШЛАЙ А В