печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38971/21-к
Іменем України
12 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 12020100060001520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання, призначене на 12.01.2023, не з?явився обвинувачений ОСОБА_11 , належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, причини неприбуття суду не повідомив.
Ухвалою суду від 21.12.2022 до обвинуваченого ОСОБА_11 застосовано привід в підготовче судове засідання на 12.01.2023, проте, як вбачається з рапорту дільничного офіцера поліції Житомирського РУП ОСОБА_13 , здійснити вказаний привід не представилося можливим, оскільки під час відвідування вказаної адреси дверей квартири ніхто не відчинив.
Також, причини неявки обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання 12.01.2023 суду не відомі.
Прокурор просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 повторний привід в наступне підготовче судове засідання та, відповідно, зробити перерву в судовому засіданні для виконання вказаного приводу.
Представник потерпілої ОСОБА_9 , потерпіла підтримали думку прокурора.
Сторона захисту вирішення вказаного клопотання залишила на розсуд суду.
Вислухавши позиції сторін, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В судові засідання, призначені на 21.12.2022, 12.01.2023, обвинувачений ОСОБА_11 викликався шляхом направлення повісток за допомогою SMS-повідомлень на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на 10-00 год. 21.12.2022, на 10-30 год. 12.01.2023 були доставлені адресату 03.12.2022 о 15-37 год., 28.12.2022 о 12-24 год. відповідно, тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.
ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду, в судові засідання не з'явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, будь-яких доказів поважності неприбуття не надав.
За таких обставин наявні визначені ст. 142 КПК України підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_11 в наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020100060001520 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, яке відбудеться 7 лютого 2023 року об 11-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.
Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1