печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1678/23-к
20 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022110000000147 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -
На розгляд слідчого судді на дійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 12022110000000147 від 09.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Громадянин України ОСОБА_6 , який в установленому законом порядку не припинив громадянство України, та який до 20 лютого 2014 року проживав на території м. Севастополь, АРК, де проходив службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді рульового сигнальника 28 дивізіону пошуково-рятувальних суден Військово-Морських Сил Збройних Сил України, яка до травня 2014 року дислокувалась у АДРЕСА_1 , сповідуючи антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, будучи прихильником приєднання території України до рф або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.
Реалізовуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, переслідуючи мету участі у здійснюваній російською федерацією проти України підривній діяльності і військовій агресії, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше 24 лютого 2022 року, за невстановлених обставин ОСОБА_6 вступив на військову службу до невстановленого слідством військового підрозділу (формування), який підпорядкований рф.
24.02.2022 ОСОБА_6 , діючи у складі не встановленого слідством військового підрозділу (формування), який підпорядкований рф, виконуючи злочинні накази військово-політичного керівництва рф та своїх прямих керівників щодо ведення агресивної війни проти України, перетнув адміністративний кордон між республікою білорусь та Україною, внаслідок чого потрапив на територію Київської області.
Надалі, цього ж дня, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, встановлення контролю РФ над політичними, економічними та інформаційними процесами в України, на виконання спільного плану ведення агресивної війни проти України, у складі не встановленого слідством військового підрозділу (формування), який підпорядкований рф, прибув з наявним озброєнням і військовою технікою до АДРЕСА_2 .
У подальшому, в період з 24 лютого 2022 року по кінець березня 2022 року, ОСОБА_6 продовжив виконувати злочинні накази військово-політичного керівництва рф та своїх прямих керівників на підконтрольних рф у зазначений період часу територіях Вишгородського району Київської області.
Для встановлення контролю над вказаним населеним пунктом та утримання у незаконний спосіб їх місцевих мешканців, військовослужбовці рф та інших військових формувань, контрольованих державою-агресором, з метою повного контролю над захопленою територією, використовуючи силу та вогнепальну зброю на в'їздах та виїздах з території зазначених сіл, обладнали ворожі бойові озброєні блокпости, а також ними був введений спеціальний режим переміщення місцевого населення контрольованою територією, зокрема в обов'язковому порядку кожен житель повинен був мати при собі документ, що посвідчує особу та при переміщені між блок-постами детально проходив особистий огляд.
До несення служби на блокпосту в АДРЕСА_2 був залучений ОСОБА_6 з іншими невстановленими на даний час військовими рф.
Незважаючи на міжнародно-правові акти, 26.03.2022 року, близько 14 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з іншими трьома не встановленими досудовим розслідуванням особами з числа військовослужбовців рф, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів безумовного виконання отриманих бойових наказів військового керівництва, знаходячись на блокпосту, встановленому на виїзді з АДРЕСА_2 , будучи озброєними вогнепальною зброєю, побачивши неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які будучи представниками цивільного населення опинились під контролем військовослужбовців рф та інших військових формувань, контрольованих державою-агресором, та у вказаний час на велосипедах повертались до місця свого проживання в АДРЕСА_4, наказали їм зупинитись, після чого почали перевірку документів та проводити детальний огляд братів ОСОБА_9 .
Переконавшись у тому, що брати ОСОБА_9 являються цивільним населенням, участі в бойових діях не приймають та загрозу не несуть, достовірно знаючи з особистих документів ОСОБА_7 про його неповнолітній вік, ОСОБА_6 та троє інших невстановлених військовослужбовців РФ, будучи озброєними вогнепальною зброєю, діючи за попередньою змовою, в порушення норм міжнародного законодавства, прийняли рішення щодо незаконного затримати братів ОСОБА_9 та, погрожуючи застосуванням наявної зброї, обмежили цих цивільних можливості вільно пересуватися.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне затримання, один із невстановлених військових рф за допомогою засобів зв'язку викликав інших військовослужбовців рф.
Близько 14 год. 20 хв. на місце затримання на бронетранспортері, на передній частині якого був напис у вигляді літери «V», прибули два військовослужбовця рф. Після чого ОСОБА_6 та троє інших невстановлених військовослужбовців рф, демонструючи вогнепальну зброю, погрожуючи вбивством і нанесенням тілесних ушкоджень, змусили братів ОСОБА_9 сісти до бронетранспортера, при цьому автоматом здійснювали підштовхування в спину неповнолітнього ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 та троє інших невстановлених військовослужбовців рф, які перебували на блокпості, також сіли до бронетранспортера, де, розмістившись навпроти незаконно затриманих Ягодинських, спрямували на них свою вогнепальну зброю, після чого транспортний засіб почав рух у напрямку м. Чорнобиль по автодорозі «Київ-Страхолісся».
Проїхавши річку Вуж, військові РФ, які перебували на блокпості разом із ОСОБА_6 , одягнули братам ОСОБА_9 на голову чорні сміттєві пакети та між собою зауважили, що прямують у м. Прип'ять.
26.03.2022, приблизно через півгодини, БТР зупинився та братам ОСОБА_9 наказали вийти.
Після цього, не знімаючи сміттєвий пакет з голови ОСОБА_7 , невстановлені особи клейкою стрічкою зв'язали руки за спиною, обмотали голову в області очей і нижньої частини обличчя та нанесли численні удари в різні частини тіла.
Через деякий час невстановлені особи посадили братів ОСОБА_9 до невстановленого транспортного засобу та повезли у невідомому напрямку, де їх передали невідомим особам, які були одягнуті в чорну форму з написом на спині «русская милиция». Також у приміщенні, до якого привезли братів Ягодинських, перебували невстановлені особи у камуфляжній формі зеленого кольору з шевронами прикордонної служби республіки білорусь, у ході спілкування з якими ОСОБА_7 дізнався, що вони перебувають на заставі прикордонної служби м. наровля республіки білорусь.
У подальшому близько 22 год. 26.03.2022 прибула невстановлена особа чоловічої статті, яка забрала ОСОБА_7 та доставила його до невстановленого гуртожитка у м. мозирь республіки білорусь, де останній перебував 4 доби, тобто до 30.03.2022 включно.
У цей час ОСОБА_8 залишався на заставі прикордонної служби республіки білорусь та на даний час його місце знаходження не відомо.
30.03.2022 до гуртожитку приїхала директор дитячого будинку у м. мозирь республіки білорусь на ім'я ОСОБА_10 , забрала неповнолітнього ОСОБА_7 та перевезла його до дитячого будинку.
31.03.2022 директор дитячого будинку ОСОБА_10 надала ОСОБА_7 мобільний телефон для зв'язку з родиною. У подальшому, за допомого представників Червоного Хреста та волонтерів було вжито заходів щодо повернення неповнолітнього до України.
Так, близько о 16 год. 22.04.2022 ОСОБА_7 на пункті пропуску Виступовичі пересік державний кордон України на кордоні з білоруссю.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтована доказами, що вказані у клопотанні та долучені до нього.
01.12.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, та відсканований його текст розміщено на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», а також опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр», випуск від 01.12.2022 № 255 (7376).
Крім того, здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_6 повісткою до слідчого на 10 год. 06.12.2022, 09.12.2022, 13.12.2022. Вказані повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 01.12.2022 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», а також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр», випуск від 01.12.2022 № 255 (7386), однак, підозрюваний ОСОБА_6 до Головного слідчого управління Національної поліції України відповідно до вручених йому повісток не з'явився, про причини неявки не повідомив.
11.01.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний розшук. Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 доручено співробітникам Департаменту захисту інтересів суспільства і держави Національної поліції України.
Так, підозрюваний ОСОБА_6 викликався до слідчого у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 135, 278 КПК України. Однак, підозрюваний до місця виклику не прибув, і переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України у м. Севастополь.
Отже, матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою уникнення кримінальної відповідальності за учинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
На сьогоднішній день виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, а обрання підозрюваному запобіжного заходу більш м'якого може перешкодити об'єктивному розслідуванню кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, в тому числі під час досудового розслідування, шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що підозрюваний може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Зважаючи на той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України в м. Севастополь, у його діях наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином, шляхом опублікування повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур?єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в судове засідання не з?явився, жодних заяв слідчому судді щодо розгляду клопотання не надходило.
Вислухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Зокрема, такі дані підтверджуються документами особової справи ОСОБА_6 /а.м. 73-90/, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 /а.м. 101-117, 128-134/, протоколами пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2022, 15.08.2022, 18.11.2022, 22.11.2022 /а.м. 118-120, 179-181, 182-184, 185-187, 230-232, 233-235/, протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 /а.м. 138-145, 146-149, 174-178, 207-213, 218-222, 223-225/, протоколом огляду місця події від 10.06.2022 /а.м. 150-153/, протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2022 /а.м. 154-159/.
01.12.2022 ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України. В той же день повідомлення про підозру ОСОБА_6 було надруковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур?єр» випуск від 01.12.2022 № 255 (7376)) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, тобто у спосіб, що передбачений ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України /а.м. 29-50, 54-61/.
Окрім того, підозрюваний ОСОБА_6 викликався до слідчого для допиту в якості підозрюваного на 06.12.2022, 09.12.2022, 13.12.2022 шляхом друкування вказаних повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур?єр» випуск від 01.12.2022 № 255 (7376)) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, тобто у спосіб, що передбачений ст. 135 КПК України. Натомість, підозрюваний ОСОБА_6 не з?явився, причини неприбуття не повідомив /а.м. 51-61/.
11.01.2023 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування кримінальних проваджень щодо неповнолітніх управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук. Здійснення розшуку підозрюваного доручено співробітникам Департаменту захисту інтересів суспільства і держави Національної поліції України/а.м. 62-69, 98-100/.
Відповідно до Рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УМП ГУНП у Київській області ОСОБА_17 вбачається, що в ході виконання доручення № 32683кл/24/9/6-2022вс від 02.12.2022 у кримінальному провадженні № 12022110000000147 встановлено, що ОСОБА_18 перебуває в окупованому Севастополі /а.м. 124-125/.
З урахуванням викладеного вважаю доведеним, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України в м. Севастополь, чим підтверджується існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, з урахуванням тяжкості та конкретних обставин інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, вважаю доведеним існування ризиків, передбачених пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість незаконно впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні, продовжити вчинення, в тому числі інших, кримінальних правопорушень.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, існування в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо ОСОБА_6 , наявності обгрунтованих підстав вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України в м. Севастополі, у зв'язку із чим оголошений в розшук, вважаю наявними підстави згідно ч. 6 ст. 193 КПК України для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
З урахуванням викладеного при обранні щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підстави для визначення розміру застави відсутні.
На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.176, 177, 178, 183, 184, ч.6 ст.193, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Обрати у кримінальному провадженні № 12022110000000147 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Севастополь АР Крим, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, після затримання останнього і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею за участю підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1