печерський районний суд міста києва
Справа № 757/512/23-к
30 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.01.2023 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №120221412140000136,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2023 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №120221412140000136, задоволено.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Було виявлено в ухвалі слідчого судді від 24.01.2023 року описку, а саме «яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна», замість правильного « яка полягає у нерозгляді клопотання».
Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 24.01.2023року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/512/23-к від 24.01.2023 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №120221412140000136, виклавши перший абзац вступної частини в такій редакції:
«24 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №120221412140000136,-»
виклавши перший абзац мотивувальної частини в такій редакції:
«У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №120221412140000136, з вимогою зобов'язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути вищевказане клопотання.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1