печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22464/22-к
28 вересня 2022 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи-1, яка подала скаргу: не з'явився,
особи-2, яка подала скаргу: не з'явився,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги у кримінальному провадженні № 12014160500004626 від 02.06.2014 року, -
ОСОБА_3 (далі - особа-1, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - особа-2, яка подала скаргу, ОСОБА_4 ) звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі - прокурор), яка полягає у не розгляді скарги від 03.12.2021 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що ними, в порядку ст. 308 КПК України, було направлено до Офісу Генерального прокурора скаргу від 03.12.2021 року на недотримання розумних строків, проте, відповіді вони не отримала
23.09.2022 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надійшли заперечення.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.
Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно доводів скарги, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст. 308 КПК України, подали до Офісу Генерального прокурора скаргу від 03.12.2021 року на недотримання розумних строків.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Згідно заперечень прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 № 09/1/1-2232вих-22 від 14.09.2022 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось слідчими Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, а процесуальне керівництво здійснювалось Чернігівською окружною прокуратурою.
Отже, прокурором вищого рівня для прокурорів Черннігівської окружної прокуратури є керівник Чернігівської окружної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Окрім того, формулювання ст. 308 КПК України свідчить про вичерпність суб'єктів звернення до слідчого судді із вказаними скаргами і розширеному тлумаченню не підлягає.
З поданої скарги вбачається, що вона подана ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак доказів, що підтверджують процесуальний статус, як потерпілих та повноваження як особів, які мають право на звернення із вказаною скаргою до матеріалів скарги не надано.
Враховуючи викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги у кримінальному провадженні № 12014160500004626 від 02.06.2014 року, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305-308, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги у кримінальному провадженні № 12014160500004626 від 02.06.2014 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1