печерський районний суд міста києва
Справа № 757/157/23-к
24 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого,-
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від участі в проведенні досудового розслідування кримінальному провадженні № 120210000000001566 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В обґрунтування своїх доводів та вимог про відвід слідчого ОСОБА_5 , захисник посилається на те, що кримінальне провадження не підслідне ГСУ НП України, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 внесені по надуманим підставам, оскільки останній має зобов'язання перед ОСОБА_4 . Крім того, слідчий необгрунтовано звертався до слідчого судді із клопотаннями про проведення обшуків.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає вирішенню заяви про відвід.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, вивчивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і адвокат у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Наряду з зазначеним, згідно з ч. 3 ст. 77 КПК України,слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 120210000000001566 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Доводи заяви адвоката зводяться до незгоди з процесуальними та слідчими діями при проведенні досудового розслідування, допустимістю зібраних в кримінальному провадженні доказів, що може бути предметом розгляду відповідної скарги згідно вимог ст. 303 КПК України або під час розгляду справи по суті.
Слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те, законних повноважень, забороняється. Не вбачаючи підстав для задоволення відводу слідчого з огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1