"31" січня 2023 р.
м. Київ
справа № 755/1322/23
провадження № 2/755/1689/23
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об'єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього Цивільний процесуальний кодекс України покладає на суд обов'язок, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Згідно положення ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, звертаючись з даним позовом до суду, на підтвердження наявності предмета спору та його підстав позивачем на виконання вимог даної ухвали суду має бути долучено до позовної заяви Акти, засвідчені у встановленому законом порядку комісією балансоутримувача будинку АДРЕСА_1 , на підтвердження непроживання потенційного відповідача ОСОБА_2 за адресою спірної квартири понад шість місяців, що передують даті звернення позивача з даним позовом до суду.
Крім того, на підтвердження обставин, зазначених у змісті позовної заяви, позивачем має бути долучено до матеріалів позову докази виключення спірної квартири зі складу службових, тобто має бути долучено копію відповідного розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації; а також на підтвердження наявності предмета спору, позивачем має бути долучено до позовної заяви докази письмового звернення до потенційного відповідача ОСОБА_2 із вимогою про зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Таким чином, з огляду на належність спірної квартири до державного житлового фонду, позивачем має бути залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію як балансоутримувача будинку АДРЕСА_1 та власника спірної квартири, оскільки рішення суду, ухвалене в розрізі досліджуваного спору, може вплинути на права та обов'язки вказаного державного органу. При цьому позивачем має бути ураховано положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо доручення до позовної заяви її копій та копій всіх документів для вручення учасникам справи.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Так, позивачем має бути уточнено спосіб захисту порушеного права, оскільки обраний ним спосіб захисту, урегульований статтею 71 ЖК України, регулює правовідносини права користування нерухомим майном, яке не належить до приватної власності, а належить до державного житлового фонду. А також позивачем одночасно обрано спосіб захисту порушеного права з посиланням на положення статей 405, 391 ЦК України, якими урегульовано право володіння, користування та розпорядження житлом, що належить до приватного житлового фонду, в той час як матеріали позову не містять докази належності спірної квартири до приватного житлового фонду. Тобто позивачем обрано способи захисту порушеного права, які є протилежними та суперечать один одному, що підлягає усуненню шляхом виконання даної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Галаган