ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1050/23
провадження № 1-в/753/54/23
"23" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушки Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, одруженого, з середньо спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 09.01.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, із покладенням на нього судом певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 10.01.2023 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України КК України.
ОСОБА_3 та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Від прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява з проханням подання задовольнити.
Дослідивши матеріали особової справи № 60-2020 відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 порушень покладених на нього судом обов'язків не допускав, на реєстрацію з'являвся вчасно. Згідно вимоги УІАП до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Після проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб виявлено не було. При цьому, термін іспитового строку на момент звернення з поданням до суду закінчився.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 09.01.2020 року після закінчення іспитового строку як такого, що успішно пройшов випробування.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 09.01.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 5 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя