Справа № 539/271/23
Провадження № 1-кс/539/82/2023
30 січня 2023 року м.Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170570000082 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
встановив:
Слідчій ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170570000082 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України..
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.01.2023 до ЧЧ Лубенського РВП надійшло повідомлення про те, що на 208 км. траси М-03 "Київ-Харків-Довжанський", було зупинено транспортний засіб "Газ 2752" червоного кольору, у якому рухалися військовослужбовці ЗСУ та в ході огляду ТЗ було виявлено боєприпас, який вони перевозили без передбаченого законом дозволу. Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Лубенського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №12023170570000082. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 263 КК України. 23.01.2023 з метою фіксації та вилучення слідів вчинення правопорушення, запобігання знищенню речових доказів, слідчим Лубенського РВП було прийняте рішення про проведення обшукуіншого володіння особи, а саме транспортного засобу «Газ 2752» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . 23.01.2023 працівниками поліції в ході обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу «Газ 2752» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 : предмет зовні схожий на РПГ- який було відповідно опечатано та вилучено до кімнати речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській обл. Згідно відомостей зі свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу «Газ 2752» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 . Зі слів особи, що керувала даним авто, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний ТЗ йому передав власник у користування на початку війни.
Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв'язку з необхідністю проведення судових експертиз та для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту на майно, а саме: вилученого в ході проведення обшуку транспортного засобу «Газ 2752» д.н.з. НОМЕР_1 - предмет зовні схожий на РПГ.
Слідчий до суду не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно постанови слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 31.01.2023 року, зазначене в клопотанні майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12023170570000082 від 23.01.2023 із визначенням місця зберігання в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з'ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170570000082 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме вилучений 23.01.2023 предмет зовні схожий на РПГ, який помістити на зберігання в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1