Справа № 527/142/23
провадження № 1-кс/527/32/23
31 січня 2023 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 ,-
27 січня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 заявила самовідвід по кримінальному провадженню №527/142/23, провадження 1-кп/527/73/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 249 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12023170000000051 від 11.01.2023, посилаючись на те, що вона як слідчий суддя, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021175510000454 здійснювала розгляд скарги представника ФОП « ОСОБА_5 » - адвоката ОСОБА_6 на постанову від 06.12.2021 прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 25.11.2021 про повернення тимчасово вилученого майна, яке вилучено в рамках кримінального провадження № 12021175510000454 від 25.11.2021 за ч. 1 ст. 249 КК України. В подальшому, постановою про об'єднання матеріалів досудового розслідування від 10.12.2021, об'єднано в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень № 42021170000000123 від 09.12.2021, № 12021175510000377 від 07.10.2021 та № 12021175510000454 від 25.11.2021, об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 12021175510000377 та в подальшому з кримінальним провадженням № 12023170000000051. Вказане свідчить, що автоматизованою системою документообігу суду було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а вона, як слідчий суддя, яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язана заявити самовідвід щодо розгляду по суті кримінального провадження № 12023170000000051 від 11.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 364-1 КК України.
Суддя ОСОБА_3 та особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов'язковою.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 29.12.2021, Постановою про об'єднання матеріалів досудового розслідування від 10.12.2021 року, об'єднано в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень № 42021170000000123 від 09.12.2021 року, № 12021175510000377 від 07.10.2021 року та № 12021175510000454 від 25.11.2021 року; об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 12021175510000377.
В ході вивчення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , як слідчий суддя, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12021175510000454 здійснювала розгляд скарги представника ФОП « ОСОБА_5 » - адвоката ОСОБА_6 на постанову від 06.12.2021 прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання від 25.11.2021 про повернення тимчасово вилученого майна, яке вилучено в рамках кримінального провадження № 12021175510000454 від 25.11.2021 за ч. 1 ст. 249 КК України.
В подальшому, постановою про об'єднання матеріалів досудового розслідування від 10.12.2021, об'єднано в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень № 42021170000000123 від 09.12.2021, № 12021175510000377 від 07.10.2021 та № 12021175510000454 від 25.11.2021, об'єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 12021175510000377 та в подальшому з кримінальним провадженням № 12023170000000051.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Оскільки суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає її участь у розгляді провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 76,80,81 КПК України, суд,-
Заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження №527/142/23, провадження 1-кп/527/73/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 249 КК України, передати на повторний авторозподіл, для визначення складу суду, відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1