Справа № 526/264/23
Провадження № 2/526/257/2023
31 січня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Краснолуцької територіальної громади про визнання права власності на 1 /2 частину нерухомого майна за набувальною давністю ,
25 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краснолуцької територіальної громади про визнання права власності на 1 /2 частину нерухомого майна за набувальною давністю.
Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем разом з позовною заявою не подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв'язку з розглядом даної справи.
В порушення ч.5 ст.95 ЦПК України позивач копії письмових доказів, які додано до заяви про їх відповідність оригіналу, не засвідчено належним чином.
Не вказано ступінь родинного зв'язку позивача з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та в разі його наявності та не додано відповідних документів.
Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів не можливо визначити де, коли і на якій правовій підставі ОСОБА_4 набули права власності на частину домоволодіння, а таку само ОСОБА_3 на частину домоволодіння. До позову не додано виписки з по господарської книги на час відкриття по господарського номеру та станом на 01.07. 1990.
До позову не додано ні правочинів, ні інших документів, які б свідчили про правомірність підстав набуття права власності на домоволодіння спадкодавцями. Такими підставами є створення майна, придбання за договорами купівлі-продажу, дарування, набуття у порядку спадкування тощо.Якщо будинок був збудований, право власності на нього набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Відтак, позивачу слід надати суду відповідні документи.
Не додано копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Не додано даних про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .
Зазначаючи відповідачем Краснолуцьку ОТГ позивач не надає доказів, які б свідчили про наявність спору між ними та відповідачам.
За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.
Органи місцевого самоврядування, БТІ (територіальні органи міністерства юстиції України), інспекції архітектурно-будівельного контролю можуть бути залучені в якості відповідачів, якщо спадкодавець за свого життя або спадкоємці звертались до зазначених органів в межах їх компетенції та отримали відмову у вчиненні певних дій або мала місце бездіяльність цих органів.
Отже, позивачу слід надати відмову виконкому місцевої ради в оформленні права власності.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
- позовну заяву ОСОБА_1 до Краснолуцької територіальної громади про визнання права власності на 1 /2 частину нерухомого майна за набувальною давністю - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Максименко