Справа № 524/6819/22
Провадження № 2/524/609/23
31 січня 2023 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря Топчій Т.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Від ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про вселення.
Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Судом було встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. Ухвалою суду від 31.01.2023 позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без розгляду.
У зв'язку із викладеним, враховуючи, що первісний позов залишено судом без розгляду, суд вважає, що підстави для прийняття та об'єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення відсутні.
Керуючись ст.193, 258-261ЦПК України
постановив:
Відмовити у прийняття та об'єднанні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення.
Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про вселення передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гончаренко