08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/118/23
381/279/23
м. Фастів Київська область 31 січня 2023 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю серетаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023111310000140 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши письмові докази по даних матеріалах,
30.01.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023111310000140 від 20.01.2023 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20 січня 2023 року інспектор відділу реагування патрульної поліції Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , поліцейський відділу реагування патрульної поліції Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , відповідно до дислокації сил та засобів Фастівськог РУП, перебували на службі по нагляду за безпекою дорожнього руху в складі автопатруля на службовому автомобілі «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території оперативного обслуговування Фастівського РУП ГУНП в Київській області.
20 січня 2023 року близько 12 год. 30 хв. під час проведення превентивних заходів по вул. Соборній біля будинку № 41 у м. Фастів Київської області поліцейськими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зупинений автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності намагався надати працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 2000 грн, які поклав до лівої кишені штанів поліцейського ВРПП Фастівського РУП ОСОБА_5 .
Під час проведення огляду місця події з використанням безперервної відео зйомки в присутності двох понятих поліцейський ВРПП Фастівського РУП ОСОБА_5 дістав з лівої кишені штанів грошові кошти у сумі 2000 грн, які ОСОБА_6 поклав поліцейському, а саме грошові купюри серії ЕД 9626983 та ЯБ 3986907, які в подальшому були вилучені до спеціального пакету № PSP 1293379.
Постановою слідчого в кримінальному провадженні від 20.01.2023 року, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події грошові кошти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023111310000140 від 20.01.2023 року.
Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.
В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вищезазначеного майна 30.01.2023 року з порушенням строку звернення з вказаним клопотанням та просить поновити пропущений строк в обгрунтування посилається на те, що клопотання про арешт майна було подано 24.01.2023 року. Однак, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 24.01.2023 року клопотання прокурора про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.
Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи вказані обставини вважаю, строк зверненням з даним клопотанням пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.
Незастосування заборони на дане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на виявлені та вилучені 20.01.2023 року під час проведення огляду місця події на узбіччі дороги поблизу будівлі № 41 по вул. Соборна в м. Фастів Київської області, грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) грн, купюрами серії ЕД № 9626983 та серії ЯБ № 3986907, які запаковані до спеціального пакету № PSP 1293379, шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження.
Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1