Справа № 367/663/23
Провадження №1-кс/367/134/2023
Іменем України
26 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111040000095 від 22 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст.115 КК України, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 , дванадцять сірників; пожежне сміття; пожежне сміття та частина обгорілого ковра; рідину напівпрозору жовтого кольору із різким запахом схожим на бензин; поплавлену пластикову пляшку, пожежне сміття (одяг); папілярні узори, виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : взуття чорного кольору, штани джинсові синього кольору, куртка чорно-синього кольору, що належать затриманому ОСОБА_4 шляхом відчуження, користування та розпорядження майном.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12023111040000095 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Підставою внесення до ЄРДР стало те, що 22.01.2023 до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що близько о 18 год. 30 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Троїцька, 2-А, ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з громадянською дружиною ОСОБА_5 , взяв в гаражному приміщення бензин в кількості 1 літр, після чого облив її голову та підпалив за допомогою сірників, в результаті чого ОСОБА_5 отримала опіки різного ступеню та доставлена в опіковий центр м. Києва, де перебуває в реанімації.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 22.01.2023 у період часу з 20:50 год. до 21:49 год. слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за участю працівника СКП та спеціаліста-криміналіста Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , що поміщено до спец. пакету; дванадцять сірників, упаковані до паперового конверту; пожежне сміття, упаковано до спец. пакету; пожежне сміття та частина обгорілого ковра, упаковано до спец. пакету; рідина напівпрозора жовтого кольору із різким запахом схожим на бензин, що перелито до прозорої пластикової пляшки та поміщено до спец. пакету; поплавлена пластикова пляшка, що поміщена до паперової коробки та опечатано; пожежне сміття (одяг) упакований до спец. пакету; папілярні узори, що відкопійовані на паперовий лист А4, на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих, упаковані до спец. пакету.
Крім того, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено: взуття чорного кольору, яке упаковано до спец. пакету; штани джинсові синього кольору, упаковані до спец. пакету; куртка чорно-синього кольору, упаковані до спец. пакету.
Вилучені речі були оглянуто та в подальшому у порядку ст.98 КПК України було визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого.
ОСОБА_3 вказує, що підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
В подальшому щодо вище вказаного майна буде призначено ряд судових експертиз.
Метою арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просив задовольнити.
Старшим слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 долучено до матеріалів справи рапорт про повідомлення ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12023111040000095 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 22 січня 2023 року, слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 в період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 49 хв. 02.09.2022, провів огляд домоволодіння,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,
в ході якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , що поміщено до спец. пакету; дванадцять сірників, упаковані до паперового конверту; пожежне сміття, упаковано до спец. пакету; пожежне сміття та частина обгорілого ковра, упаковано до спец. пакету; рідина напівпрозора жовтого кольору із різким запахом схожим на бензин, що перелито до прозорої пластикової пляшки та поміщено до спец.пакету; поплавлена пластикова пляшка, що поміщена до паперової коробки та опечатано; пожежне сміття (одяг) упакований до спец. пакету; папілярні узори, що відкопійовані на перовий лист А4, на якому виконано пояснювальний текст з підписами понятих, упаковані до спец. пакету.
Відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22 січня 2023 року, під час обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено: взуття чорного кольору марки «Сенмр», що поміщено до спец. пакету; штани джинсові синього кольору, що поміщено до спец. пакету; куртку чорно-синього кольору, що поміщено до спец. пакету; змив з правої руки, що поміщено до паперового конверту; змив з лівої руки, що поміщено до паперового конверту.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 23 січня 2023 року про визнання об'єктів речовими доказами, зазначені вище вилучені об'єкти, окрім змиву з правої руки, що поміщено до паперового конверту та змиву з лівої руки, що поміщено до паперового конверту, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 26 січня 2023 року, надано дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на проведення огляду 22 січня 2023 року у період часу з 20 години 50 хвилин до 21 години 49 хвилин будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .
Оскільки матеріальні об'єкти, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково. Зокрема, суд вважає правильним накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме: дванадцять сірників; пожежне сміття; пожежне сміття та частина обгорілого ковра; рідину напівпрозору жовтого кольору із різким запахом схожим на бензин; поплавлену пластикову пляшку, пожежне сміття (одяг); папілярні узори, виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_8 : взуття чорного кольору, штани джинсові синього кольору, куртка чорно-синього кольору, що належать затриманому ОСОБА_4 шляхом тимчасової заборони відчуження, користування та розпорядження майном та відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , враховуючи наступне. Згідно п. 106 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України від 25 березня 2015 року, забороняється вилучення у особи паспорта, крім випадків, передбачених законодавством, зокрема, забороняється взяття паспорта у заставу.
При цьому, вилучення паспорту допускається в разі його використання з метою вчинення злочину. Однак, як вбачається з наданих матеріалів судової справи та викладу фактичних обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, вказаний паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , не був засобом або знаряддям вчинення злочинів, а відтак не може відповідати ознакам ст.ст. 98, 167 КПК України. Не зазначено також у клопотанні органу досудового розслідування яким чином вказаний вище паспорт громадянина України стосується кримінального провадження № 12023111040000095 від 22 січня 2023 року. Окрім цього, арешт майна - документа, що посвідчує особу, суттєво обмежує права ОСОБА_4 , як громадянина України.
Тобто, надані прокурором матеріали в частині арешту майна - паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , не відповідають вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, адже вони не підтверджують підстави, мету та не містять відповідного обґрунтування необхідності арешту саме цього майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111040000095 від 22 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме: дванадцять сірників; пожежне сміття; пожежне сміття та частина обгорілого ковра; рідину напівпрозору жовтого кольору із різким запахом схожим на бензин; поплавлену пластикову пляшку, пожежне сміття (одяг); папілярні узори; виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_4 : взуття чорного кольору, штани джинсові синього кольору, куртка чорно-синього кольору - шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1