"27" січня 2023 р. Справа № 363/536/23
27 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальногокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні внесеного 10.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111150001226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Валуйки Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
встановив:
26.01.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальногокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Вишгородського окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12022111150001226 від 10.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
23.01.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти років до восьми років, офіційно не працевлаштований, законних джерел прибутку не має.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і в обґрунтуванням обрання щодо ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, а саме: ч. 1 ст. 177 КПК України запобігти спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні. Так підозрюваному ОСОБА_4 відомо місце проживання потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 шляхом умовлянь або погроз може впливати на останніх; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_4 не надав підтверджуючих документів, щодо наявності в останнього офіційного джерела доходу.
Вказане свідчить про неможливість запобігання цім ризикам, тому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування з покладання на останнього обов'язків.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення даного клопотання та застосування до йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного, слідчий суддя прийшов до наступного.
СВ Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12022111150001226 від 10.11.2022 року.
23.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в період дії воєнного станув в Україні, вирішив вчинити кримінальне правопорушення за наступних обставин:
09.11.2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебував вдома, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з приміщення магазину № 181/1 ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Бударіна, 5.
В подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, в той же день, а саме 09.11.2022 року, близько 14-00 год. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо), ОСОБА_4 направився за вищевказаною адресою, взявши з собою власний рюкзак, для поміщення викрадених продуктів, а також подальшого перенесення останніх до місця свого проживання.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення ОСОБА_4 зайшов через вхідні двері до приміщення магазину № 181/1 ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Бударіна, 5, таким чином опинився в приміщенні останнього.
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, взяв продуктовий кошик та направився до полиць з товаром в асортименті, де виявив та взяв наступне: гомілку курячу «Делі» зі спеціями у вакуумній упаковці, свіжо мариновану, виробника ПрАТ «Оріпь-Лідер», вагою 1,032 кг., загальною вартістю 92,85 грн.; дві пачки вершкового масла «President» у паперовій обгортці, золотистого кольору, кожна вагою по 200 гр., жирністю 82%, загальною вартістю 301,40 грн.; пачку майонезу у м'якій поліетиленовій упаковці жовтого кольору, з надписом «Курячий майонез на яєчних жовтках», 67% жирності, вагою 460 гр., загальною вартістю 43,30 грн.; батон порізаний скибками в поліетиленовій упаковці білого кольору, з надписом «Вишуканий», вагою 450 гр., виробництва «Київхліб», загальною вартістю 33,30 грн.; дві металевих банки з надписом «яловичина тушкована», з наліпкою білого кольору, кожна з двох банок вагою 338 гр., виробника «М'ясопереробна фабрика», загальною вартістю 237,94 грн.; металева банка з консервою «Філе скумбрії в оливковій олії», з надписом «ADRIATICQueen», вагою 105 гр., загальною вартістю 69,97 грн.; дві металеві банки з консервую «сардина атлантична обсмажена у томатному соусі», виробника «Аквамарин», кожна металева банка по 230 гр., загальною вартістю 120,98 грн.; дві упаковки печива «MultiCakeFruitePie», виробництво «Roshen», кожна з яких по 195 гр., загальною вартістю 48,32 грн.; дві пластмасові пляшки з соняшниковою олією «Чумак» з надписом «ЗОЛОТА» соняшникова олія рафінована, ємкістю кожна по 460 гр., загальною вартістю 93,06 грн.; паперова пачка з надписом «Цукор білий кристалічний», вагою 1 кг., виробника ПрАТ «Продовольча компанія Поділля», загальною вартістю 41,90 грн.; пластмасову пляшку коричневого кольору ємкістю 1 л., з надписом «Перша приватна броварня» та «Фірмове Українське світле пиво», загальною вартістю 38,23 грн.; два паштети марки «Алан» у м'якій упаковці, округлої продовгуватої форми, загальною вартістю 44,96 грн.
Так, взявши вищевказані одиниці товару, ОСОБА_4 помістив останні до продуктового кошику, після чого, знайшовши місце в приміщенні вказаного магазину, де за думкою останнього за ним ніхто не спостерігав, перемістив всі вищевказані одиниці товару з продуктового кошику до рюкзаку, який заздалегідь взяв з собою.
В подальшому, ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину через радіочастотні протикрадіжні системи (рами), які знаходяться на вході приміщення супермаркету № 181/1 ТОВ «ФОРА», що розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Бударіна, 5, разом з вищевказаними викраденими одиницями товару, де в подальшому, за межами вищевказаного магазину був зупинений працівниками охорони ТОВ «Фора».
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочину умислу до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, завдавши потерпілому ТОВ «ФОРА», матеріальної шкоди на загальну суму 1 166,21 грн.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується, протоколом прийняття заяви від 09.11.2022 року, керуючої магазином № 181/1 ТОВ «Фора»; протоколом огляду місця події від 09.11.2022 року, а саме магазину № 181/1 ТОВ «Фора»; протоколом огляду одиниць товару від 10.11.2022 року, які добровільно видав ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.11.2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 , від 16.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.11.2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 16.11.2022 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 18.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.12.2022 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 .
Слідчим суддею встановлено, що учасниками судового засідання доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, офіційно не працевлаштований, законних джерел прибутку не має, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, офіційно не працевлаштований, законних джерел прибутку не має, може свідчити про можливість ОСОБА_4 переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому суду, а також перед загрозою притягнення до кримінальної відповідальності впливати на учасників кримінального провадження, та може вчинити нові умисні кримінальні правопорушення..
Отже, зважаючи на необхідність виконання підозрюваного покладеного на нього процесуальних обов'язків, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, суд вбачає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, оскільки існують вказані ризики.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України,
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов'язки:
- прибувати до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, прокурора Вишгородської окружної прокуратури або Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;
- не відлучатися з Вишгородського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для виконання.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородським РУП ГУНП в Київській області.
Строк дії ухвали - по 25.03.2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 31.01.2023 року о 14-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1