"31" січня 2023 р. Справа № 363/974/22
Іменем України
31 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про відвід слідчого в кримінальному провадженні №12022111150000352 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
31.01.2023 року адвокат підозрюваного ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 старшої групи слідчих від здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з мотивів її упередженості, заінтересованості в результатах кримінального провадження, порушення етики поліцейського, порушення прав підозрюваного на захист, незаконного затримання, порушення процесуальних норм під час розслідування, не допуск захисника до затриманого, порушення професійних прав адвоката, вручення і оформлення повісток про виклик всупереч вимог ст.ст. 135-137 ЦПК України, не врегулювання конфлікту інтересів під час розслідування за умови існування сумнівів відсутності родинних зв'язків із слідчим групи слідчих ОСОБА_6 (можливо чоловіком), що викликає сумніви в її неупередженості.
Захисник подав заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності, всі інші особи, які беруть участь в кримінальному провадженні та слідчий, якому заявлено відвід, будучи належним чином повідомленими, до суду не прибули.
Дослідивши заяву про відвід та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов до такого.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь в кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім'ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
Як передбачено ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Беручи до уваги зміст викладених у заяві про відвід доводів, зміст і суть допущених процесуальних порушень під час досудового розслідування, та з огляду на обставини встановлені в ухвалі слідчого судді від 27 січня 2023 року про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, виконання завдань кримінального провадження, з огляду на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 , керуючись статтями 77-81, 372 КПК України,
ухвалив:
заяву про відвід задовольнити.
Відвести слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12022111150000352 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя