справа № 2-688/2011
провадження № 4-с/361/8/23
23.01.2023
23 січня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Бас Я.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення Примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці Артема Володимировича, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
10 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення Примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці Артема Володимировича, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.
17 січня 2023 року до суду надійшла заява від представника заявника - адвоката Шеретової О.В. про залишення скарги без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2022 року виконавчий лист, виданий 29 листопада 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі №2-688/2011, визнано таким, що не підлягає виконанню.
03 січня 2023 року старшим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №30777970 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною постановою виконавче провадження закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.
З огляду на викладене, відсутній предмет спору поданої скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справ по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З матеріалів вищезазначеної скарги вбачається, що розгляд скарги по суті розпочато не було.
За таких обставин скарга ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення Примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці Артема Володимировича, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення Примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиці Артема Володимировича, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С. Сердинський